恩平公司产品存在质量问题且使大业厂遭客户索赔。恩平公司认为大业厂送检的样品非该公司提供的产品原样，而是经大业厂加工后的产品，故对分析报告单不予 相关支票项下款项的上述主张没有事实依据，本院不予采纳。 本院认为，本案属于货物买卖合同纠纷；由于本案当事人一方为香港地区的民事主体，因此本案属于涉港纠纷。由于 ...

过高，该费用应参照上海市模具工业协会的评估确定。被上诉人主张的其他非为签订合同的费用支出，不予支持。原审法院据此判决，上诉人应偿付被上诉人模具制作等损失 诉讼获得利益大于其遭到的损失。 被上诉人答辩称，上诉人要求被上诉人对其提供的样品进行复样，无论是材质、尺寸、式样、颜色、规格以及包装均要求与原样一致 ...

第四页最后一段规定，可适用的法律为中国法律。中国已加入《联合国国际货物买卖合同公约》（下称公约），被申请人所在国德国也是公约成员国之一，因此，公约 生产出的钢材质量造成重大影响，因此，通常的作法是，卖方在大规模生产前提供样品各个指标的分析报告书以作为生产商有能力生产指定产品的证明，该证明并非是本案合同 ...

乙，总经理。 委托代理人高XX，陕西XX律师事务所律师。 原告薛某与被告XXX公某买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员晏航舰独任审判,公某开庭进行了 被告XXX公某就原告薛某原经销某韩某现代照明遗留库存签订协议书一份，约定，一、样品不计入收购范围之内，由被告XXX公某帮助原告薛某进行样品清理 ...

某工贸有限公司诉称，原、被告经第三人介绍，于2008年开始发生承揽合同关系，被告委托原告对衣料进行印花加工，加工费合计为人民币147,316.47元。 表面瑕疵问题，也无法证明衣物样品为原告方加工，故对于被告要求抵扣价款的主张本院不予采信。 综上所述，原、被告之间的承揽买卖合同关系系双方真实意思表示， ...

的两台专用生产设备的生产许可证、合格证书以及与设备相关的全部工艺流程资料、合格样品，以便我公司验收与接收两台专用生产设备，但其一直未予答复。我公司 使用费中含两台专用生产设备的费用，有关专用设备的约定其性质应当视为买卖合同。虽然合同并未约定如何验收上述两台专用设备以及随设备交付哪些与之相关的技术资料 ...

，原告作为买方与CHS公司签订了一份买方合同号为x/x的2005年产阿根廷大豆买卖合同，约定：货物数量55,000吨，正负10%卖方选择；大豆的含油量不低于18 货物重量29,088吨。新弗检验公司在装货过程中，对货物样品进行提取和封存，其中一份样品被送往油脂、油籽及脂肪联合协会成员的实验室进行分析， ...

2，000元，并承担本案诉讼费。 被告万众公司辩称，原告与我公司签订的是宾馆用品买卖合某，而非承揽合某，原告将货物送某重大宾馆属实，但重大宾馆的收 宾馆字样的价值174，874.70元的宾馆用品陆续送某重大宾馆，重大宾馆的员工按样品对扬春公司提供的货物进行了验收。重大宾馆嗣后陆续支付扬春公司货款65， ...

定作数量、交付、结算、付款时间等约定清楚，该合同不具备定作合同的构成条件，是双方间的一个长期供货的买卖合同。故一审案由认定有误。2、一审判决认定付款理由 人民币二百万元整；印刷公司每款贴花向锦宏公司收取制版费人民币1000元，每款样品三十套，交货付款，必须按双方约定的时间准时交货，否则锦宏公司有权拒付 ...

受人签订工业品买卖合同，双方约定：合同标的物为家具，总价款为x元，质量执行国家及北京市标准，标的物规格以合同附件三为准，质量不低于样品，产品交付 公司应诉后在答辩期内提出管辖异议，并在本案处理管辖异议期间就双方签订的合同向北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）提起诉讼，巅峰公司在丰台法院受理案件后亦 ...