研发，也未获得该技术，且不具有某同的犯罪行为，故本案不是共同犯罪案件，各被告人的犯罪要件的认定应当独立进行；2、公诉机关提交的证据不能证明 、（1）、公安机关的搜查笔录、扣押物某清单、辨认笔录以及佳木斯市公安局前进分局侦查人员冯某、刘某某、马某某证言，证实佳木斯市公安局前进分局在杭州市公安机关的协助下 ...

的赔偿申请，并答复因抵押登记涉嫌诈骗，被告已向望城县公安局报案，望城县公安局已立案侦查。2、望城县公安局立案决定书，证明望城县公安局于2006年8月24日对王某忠 提供的1-X号证据合法有效，可作为定案依据。 本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2005年5月24日，望城县X乡X村大湾组村民王某忠与 ...

月11日被告人吕某被抓获归案。 2005年2月10日，侦查机关在初查成都车站派出所警察与扒窃人员勾结案件中，从被告人王某甲处了解到被告人欧某曾向 。”本案盗窃、行贿不宜区分主罪、次罪，成都铁路运输检察院具有管辖权，故辩护人提出侦查阶段程序违法的意见不能成立。 被告人王某甲提出的关于其行贿警察，系警察 ...

证明上述事实的证据，有被害人陈述、证人证言、相关书证及被告人刘某甲在侦查机关的供述。 湖南省长沙市中级人民法院认为，被告人刘某甲故意隐瞒其持有的外汇 报案。 上述事实，有下列经查证属实的证据证明： 1、长沙市公安局《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》证明，2004年3月16日，中国建设银行长沙市华兴 ...

研发，也未获得该技术，且不具有共同的犯罪行为，故本案不是共同犯罪案件，各被告人的犯罪要件的认定应当独立进行；2、公诉机关提交的证据不能证明 2、（1）、公安机关的搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录以及佳木斯市公安局前进分局侦查人员冯晶、刘某某、马某某证言，证实佳木斯市公安局前进分局在杭州市公安机关的协助 ...

不能作为定案根据，还应依法调取审讯的录音、录像资料。（2）同样有理由怀疑侦查机关对证人也采取了类似手法取证；证人未经出庭作证，书面证言未经核查，均不得作为 事实的指向，故出庭的检察员提出不构成立功的意见成立。但姜某检举客观上对侦破案件起到了效果，属有酌情从轻的情节。5、关于姜某甲的交待态度。被告人在 ...

8，618，381，791.09元，税额人民币1，465，124，901.04元。至侦查终结时止，已查明给国家造成直接经济损失达人民币216，391，524.2l元。 ( 处罚。 在庭审中，被告人林某甲的辩护人提供了被告人林某甲和案件关系人陈某城原在侦查机关的供词，以此证明林某甲是在退库前才知道陈某城 ...

行政管理局出具的三力物资有限公司系私营企业的证某；证某施某某、黄某某在侦查阶段所作的证某他们代表江苏溧阳三力物资有限公司于1996年5月向张某甲 甲个人出借公款的事实。 根据《中华人民共和国刑法》、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，构成挪用公款罪并不以谋取私利为 ...

某某辩称，证人证某的形成是被告人与另外一个律师就侦查阶段工作的体现，也没有造成恶劣的后果，当案件进入起诉阶段至审理阶段，被告人没有任何某论意见提交法庭 法定代表人、董事长、总经理何某俊因涉嫌贪污犯罪被成都市青白江区人民检察院立案侦查。同年5月16日，四川法典律师事务所律师周某某、冯志荣接受犯罪嫌疑人何 ...

对于被告单位和三被告人及其辩护人均提出有自首的辩护意见，经查，黄海海关缉私局侦查人员根据线索于2004年6月24日到被告单位进行核查，被告人童某能够积极配合侦查 六十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十条第二款、《最高人民法院、最高 ...