评估机构进行评估。因此该评估报告是合法有效的；3、我委受理第三人拆迁申请后，按照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定，审查第三人提供的裁决申请 行裁）字（2009）X号行政裁决。 二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告平顶山市建设委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

原则，拆迁许可证是否合法，不是本案的审查内容。因此，王XX此项辩称理由不成立，法院不予采信。在庭审中王XX称估价报告是XX公司擅自委托评估，市建委 项所确定的事项，限漯河市建设委员会于判决生效后三十日内对该项重新作出裁决。案件诉讼费500元，王XX负担400元，市建委负担100元。 上诉人王XX的主要 ...

城市房地产管理法》及其他相关条例的规定，对申请人提交的所有证据材料进行了严格审查，认为符合法定条件后，严格按照法律文书格式作出征收决定书。征收决定书除了阐明 提交的证据12、13，系长沙市房屋拆迁管理办公室确定评估机构的公告，评估报告送达原告时原告虽未签名，但有当地居委会、办事处及有关工作人员签名盖章 ...

保安服务公司不承担责任；（三）驳回原告株洲金新木业有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费x元，其它诉讼费8170元，鉴定费x元（株洲金新木业有限公司交x元， 证明上诉人所主张事实。 本院审查认为：上诉人金新公司提交的证据1《声明》证据来源不合法，不予采信。证据2房地产估价结果报告（复印件）和建宁开发区 ...

《评估报告》经新斑马公司全体股东(彭庆光等五个自然人)签名审查过，《评估报告》及附件均明确记载了原斑马公司城中信用社贷款x元包含在彭庆光等五 ； 四、双方达成调解协议，本案双方就此息诉止争不再发生纠纷。 本案一、二审案件诉讼费按一、二审判决确认的诉讼费用双方当事人各自承担。 上述协议符合有关法律规定， ...

了大通文化商业城建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程 双方争议的A段给排水工程、采暖工程和电气工程等项目，且在补充鉴定报告中有争议部分中注明“地下部分增加”，因此应当理解该笔录“A段工程量(地下部分) ...

真实可靠”、“推算有线电视安装户数”、“推算有线电视收费标准、各年收入”等等。三、鉴定报告采用的折旧标准无法律依据。《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第三 《合同书》性质应为有线电视网络工程建设、经营服务合同。因最高人民法院《民事案件案由规定》第四级、第三级案由中无此类合同名称，本院依据第二级案由 ...

材料申请领取房屋拆迁许可证。2006年7月13日正阳县城市房屋拆迁管理办公室经审查向正阳县土地储备开发中心颁发拆迁许字(2006)第X号房屋拆迁许可证，拆迁范围 结果进行裁定的条件。在行政程序中，对驻马店光大资产评估事务所出具的评估报告的异议理由主要是土地评估价格低，面积测量不准确。《城市房屋拆迁管理 ...

提供了如下证据： 45、2004年10月18日关于征收柳林大塘部分水面的解释报告，内容是反映1991年温泉路修建时两园组事先不知情在后进行建设时 。《中华人民共和国行政诉讼法》第5条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为进行合法性审查，因此人民法院对韶山市人民政府作出的土地权属决定这一具体行政行为 ...

审计，同年10月31日审计报告作出后，原被告对审计报告均无异议，原告、被告及审计单位在上签字盖章予以认可。同时原被告在审查结果认定表备注中，对审定 共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由被告河南瑞雪铝业有限公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书 ...