被告没有提交书面答辩状，庭审时口头辩称：原告所诉的事实不存在，要求驳回原告的诉讼请求。 合议庭归纳本案争议的焦点为：原告所诉是否有事实依据。 原告向本院提交的证据 有责任提供证据加以证实。原告原分配房屋时，并未将争议的房屋分配给诉称的案外人王某芝，亦未能向本院提供诉称的2008年8月另行分配给案外人王 ...

，作为补偿赵某某的损失，原告在接收被告款后向被告出具了x元的欠据”。一审判决支持了我的诉讼请求。赵某甲不服，提起上诉，2009年3月25日，鹤壁市中级人民法院作出 案外人赵某某支付的损失。综上，既然两审判决一致认定赵某甲诉争的x元是其让我向案外人赵某某支付的损失，对其抗辩未予支持，那么，赵某甲以该欠据 ...

上述有效证据和当事人陈述可以认定以下事实：2008年3月20日，被告召威公司与案外人卢氏县X巷工程有限公司（以下简称“金鑫公司”）订立合同，由金鑫公司 条的规定，判决如下： 驳回原告贾某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告贾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状， ...

第三次由案外人天津市国际信托投资咨询有限责任公司于1999年6月30日给案外人楮兰香65万元的进帐单，楮兰香又于转天即7月1日给达亨贸易中心65万元的 900万元，第三人顺利达公司分六次已偿还雁发公司，应依法驳回雁发公司的诉讼请求。 顺利达公司在原审述称：雁发公司与第三人顺利达公司发生业务往来，900 ...

不是上诉人的职工，是误投递。该案是撤销之诉，也不归伊川县法院管辖，耽误了上诉人提出管辖异议的时间，侵犯了上诉人的诉讼权利。综上所述，《还款协议》是双方对帐后对欠款余额的最终确认，不存在所谓的重大误解。请求二审驳回科恒特公司的诉讼请求，或移送有管辖权的法院审理。 科恒特公司答辩称，—、一审 ...

了本案。本案现已审理终结。 淇县法院一审认定：1997年，桥盟村委与苏某甲、案外人苏某林签订肉鸡场股份合同，合同约定：甲方（桥盟村委）、乙方（苏某甲、 村委对该鸡场公开招标时，苏某甲并未参加竞标，也未表示以同等价位承包该鸡场，故对苏某甲的诉讼请求不予支持。 淇县法院一审判决：驳回苏某甲的诉讼请求。 苏 ...

票据与法有据，事实清楚。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，返还被告的票据。 本案争议焦点在于原告是否为合法的持票人，是否享有票据权利。 原告为此提交 刘洪明，刘洪明系天津市靖凯建筑有限公司承包被告工程的工程负责人。该支票给付的是工程款。原告从案外人张宝华手中取得该支票。原告将此支票存入银行，银行 ...

债权转让协议》，本案原、被告及案外人上海智信沈阳分公司三方于2006年9月29日签订了《债权协议书》。被告对该三方债权协议书有异议，辩称没有签订过，但是经 》履行债务，偿还原告15万元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下： 一 ...

支持，本院不予采纳；原告证据20是被告与案外人之间准备签署的协议书等，因被告对其真实性有异议，案外人未出庭证明该证据真实性，本院不予采纳；原告 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下： 驳回原告北京图书传播研究所的诉讼请求。 案件受理费6260元，由原告北京图书传播研究所负担 ...

是与刘某没有任何关系。综上，我作为舞蹈《千手观音》的编导，应该被署名为作者，故请求驳回刘某的诉讼请求。 经审理查明： 一、12人表演的《千手观音 张某某担任节目编导，对《千手观音》进行再创作，推出了21人表演的《千手观音》第二版，由案外人张千一重新作曲。 2004年10月20日，中央电视台邀请艺术团《 ...