。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月9日对本案进行了审理，因本案案情重大复杂已延期3个月，现已审理终结。 原审查明，2009年5月8日下午， ，判决苗某某赔偿上诉人损失x元。事实和理由：原审判决没有法律依据，其法理分析错误。原审判决已确认苗某某应当和化松山承担连带责任，但却称该责任是补充 ...

本案具有关联性，原告持有异议，但未提供证据证明，本院予以确认。 合议庭对以上证据经过分析认定，审理查明的事实为：原告孙某甲系孙某乙的侄子，孙某乙与 第九十九条规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日”，《公安机关执行〈中华人民 ...

年1月1日签订金属硫蛋白（MT）技术转让合同书。（3）兔业产业化综合开发工程项目可性分析报告。（4）关于以生产（MT）为主产品的产业开发经济效益分析。第三 辩解的事实及理由成立。 庭审中，经原、被告对证据的质证，结合本案的案情对证据作综合分析认定如下：（1）原告提供的第一、三、四和原告提供的第二组部分 ...

由审判员张更贵独任审判，于2010年1月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院又依法组成合议庭，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨 份证明有异议，质证称，温县民政局没有档案，不能证明结婚证就是假的。 证据的分析认定，对原告提供的欠条，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提供的 ...

公司工程款1893.0900万元，双方对此均无异议。但对工程总造价双方发生分歧。基于案情，由浦江建筑公司申请，经荥阳中原房地产公司同意，原审法院委托郑州市中豫 价加变更签证。综合本案双方当事人提供的证据以及从证据的形成时间和内容上分析，本院认为对工程价款的认定，应该依据郑中豫司鉴[2007]建价鉴字第 ...

欠款或借款事实有争议，为查明钱款给付情况，法院向张某某的委托代理人释明案情，要求张某某本人出席庭审，但至庭审结束止，张某某未到庭参加诉讼。 原审 从欠款事实的查明过程中，双方均认为所涉之“欠款”实为“借款”，而从借款法律关系分析，张某某既为出借方，应对出借金额、借款交割过程及资金来源等细节作出详细描述 ...

年12月31日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转由普通程序审理，原告刘某某的委托代理人宋清龙、被告韩某乙及三被告 不能作为本案中的依据，对沁阳市价格事务所收费收据无异议；5、伤残鉴定书第5部分分析李同兴的伤情为七级伤残，不能证明原告为七级伤残，该鉴定书有假，庭审后 ...

第X号司法鉴定意见书、道路交通事故现场图和照片等材料进行检验鉴定，又经过综合分析，维持了前次的鉴定结论。该两份鉴定结论的作出符合相关法律规定，合法、 甲应当承担相应的民事赔偿责任。根据被告人陈某甲负事故的主要责任以及本案的具体案情和当事人的过错程度，本院确定由被告人陈某甲承担70％的民事赔偿责任，对 ...

本院于2009年11月19日立案受理，2010年元月21日适用简易程序审理后，因案情较为复杂，经转换程序，于2010年4月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理， 向原告赔偿x.59元，下余部分由原告承担。（2009）临鉴X号鉴定书分析说明原告所患癔病，在此后因联想或重新体验初次发作之情感可发病，此已 ...

年1月1日签订金属硫蛋白（MT）技术转让合同书。（3）兔业产业化综合开发工程项目可性分析报告。（4）关于以生产（MT）为主产品的产业开发经济效益分析。第三 辩解的事实及理由成立。 庭审中，经原、被告对证据的质证，结合本案的案情对证据作综合分析认定如下：（1）原告提供的第一、三、四和原告提供的第二组部分 ...