56，578.20元，合计323,916.45元的百分之二十，即64，783．3元。案件受理费及其它诉讼费合计2，430元，由佟某乙、佟某丁、王某丙负担 民三终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。 辽宁省人民检察院抗诉认为，原判的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案的焦点是佟某乙、佟某丁、王某丙 ...

；3、驳回原告对被告王某甲、王某乙、郭某丁的诉讼请求。 咸阳市人民检察院抗诉认为，原审判决认定王某甲为在校学某的证据不足，申诉人提供了新证据，足以 、第一百三十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

、汽车公司共同支付恒信公司回购价款2,362,894.40元。一、二审案件受理费51,406元，由机械公司、汽车公司共同负担。 上海市人民检察院抗诉认为，1、原终审判决以《会谈纪要》未经恒信公司确认为由不确定该证据的真实性，属适用法律错误；2、原终审判决以承租人张学松未 ...

之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元、鉴定费3000元，由张某丙负担。 郑州市人民检察院抗诉认为，郑州市X区人民法院作出（2009）惠 贷款用于归还复新轮胎厂所欠贷款的事实，故原判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

第六十四条之规定，判决驳回原告张×的诉讼请求。案件受理费1150元，由张×负担。 平顶山市人民检察院抗诉认为，承包经营权的取得是以承包合同为基础的，从 区人民法院（2010）新民初字第X号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款及第一百七 ...

李某乙；（二）两被告互负连带清偿责任。案件受理费x元，由被告李某甲、陈某共同负担。 贵港市人民检察院抗诉认为，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明 的妻子便列她为被告并判决承担责任，显然没有事实和法律依据。 本院再审过程中，申诉人李某甲称：完全认同检察院抗诉的观点，此外还称其2006年承包山岭后，已 ...

年四某二十九日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代检察员欧阳春芳，原审被告人周某甲、原审附带民事诉讼原告人周某丙 对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的， ...

被告承担医疗费、死亡补偿费、子女抚养费等。 原审被告李某辩称：对于原告的损失按照法律规定我们只承担一半。 原审经审理查明，一九九八年四月三十日上午九时四十五分，原告高某 清。七、被告杜某孔对上述一、三、五项带清偿责任。 河南省郑州市人民检察院抗诉认为：1、该判决认定原审被告之一杜某孔又名杜X属错误。经 ...

（2008）内民初字第X号民事裁定，驳回原告王某的起诉。 安阳市人民检察院向本院提出抗诉称，申诉人王某虽然被分到内黄县五交化有限责任公司，但其没有在 问题，应由相关行政部门统筹解决，人民法院不应作为劳动争议案件受理。原审裁定适用法律正确。安阳市人民检察院抗诉理由及申诉人王某申诉理由不能成立。本案经本院 ...

（2008）内民初字第X号民事裁定，驳回原告许某的起诉。 安阳市人民检察院向本院提出抗诉称，申诉人许某虽然被分到内黄县五交化有限责任公司，但其没有在 问题，应由相关行政部门统筹解决，人民法院不应作为劳动争议案件受理。原审裁定适用法律正确。安阳市人民检察院抗诉理由及申诉人许某申诉理由不能成立。本案经本院 ...