起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2300元，由被告负担。 本溪市人民检察院抗诉认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的 正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销 ...

，被告豫淮建筑安装工程公司某于判决书生效后三日内支付原告工资款7200元；案件受理费300元，其他诉讼费300元，共计600元。由被告豫淮建筑安装工程 河南省郑州市人民检察院抗诉认为，一、本案诉争的标的是7200元工资款，原审原被告是劳务关系，原审认定债权债务关系成立，认定的事实有误，适用法律不当。 ...

原告司某借款60000元。案件受理费2310元，其他诉讼费1505元，共计3815元。由被告豫淮建筑安装工程企业集团公司某担。 河南省郑州市人民检察院抗诉认为，豫淮公司某 该民事责任，而不应由豫淮公司某担。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当。故请求依法再审。 本院再审过程中，申诉人豫淮公司某，一 ...

元，二审案件受理费免交，由蚂蚁清洁公司承担2484元，胡某乙承担1656元，鼎城城管局承担1656元，林某承担2484元。 湖南某人民检察院抗诉认为，法律没有强制 公司承担其雇员林某在完成工作任务过程中所遭受的人身损害赔偿责任。原二审认定事实和适用法律错误，应予纠正。蚂蚁清洁公司答辩称，1、申请人混淆 ...

才申请仲裁，该仲裁申请已明显超过法定时效。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。本院作出（2010）衡中法民三终字第X号民事判决： 本案一审案件受理费10元，由被上诉人王某负担，二审案件受理费免收。 湖南省人民检察院抗诉认为，（一）王某的东信公司法人代表、经理职务是由东信社任免，王某 ...

维持原判。二审案件受理费1，940元，由刘某负担。 辽宁省人民检察院抗诉认为，沈阳市中级人民法院（2010）沈中民二终字第X号民事判决适用法律错误。首先 返还动迁补偿款85,462元及给付利息的诉讼请求，并无不当。对检察机关的抗诉意见，不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事 ...

判决：驳回上诉，维持原某。 影视器材公司不服二审判决，向焦作市人民检察院提出申诉，焦作市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。2002年9月11日，河南省人民 纺织集团履行合同、影视器材公司搬出房屋没有事实和法律依据，本院不予支持。原某判决适用法律错误，处理失当，予以纠正。影视器材公司申请再审理由成立 ...

利润分成损失时一并支付香港公司），香港公司负担7533元。 河南省人民检察院抗诉称，原审适用法律程序不当，漏列当事人南召大西洋有限公司，将（略）.72元利润分成 的股东，不应享有利润分成，法院应依职权追加南召大西洋公司，原判实体处理错误，应依法再审。 香港公司答辩称，一、本案是股权转让协议履行中的违约 ...

）付某的起诉和被告（反诉原告）南阳市川光物业管理公司的反诉。案件受理费783元，反诉费50元，应予退回。 河南省南阳市人民检察院抗诉认为，付某与南阳市川光物业管理公司、南阳市佳信实业有限公司是平等主体间的民事法律关系，原审裁定适用法律错误，应予撤销。 本院认为，付某与原川 ...

委托代理人马庆科，被申请人母猪石组代表人王某乙到庭参加诉讼，南阳市人民检察院检察员渠保营、张某出庭履行职务。本案现已审理终结。 方城县人民法院审理查明： 场承包协议》及补充合同无效。案件受理费200元，由被告张某负担。 南阳市人民检察院抗诉理由：1、方城县人民法院原审适用法律错误。母猪石组与张某签订寨 ...