区人民检察院指派检察员张文成出庭支持公诉，被告人季某某及其辩护人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海市静安区人民检察院指控被告人季某某如下犯罪事实: 一、 催讨，被告人在作出书面承诺同意还款后逃离本市X路X号X室。 以上事实，有被害人黄某某的陈某及被告人的书面承诺、欠条等证据证实，被告人季某某 ...

上诉人先后提回了上述12个空箱。 2003年9月1日，运明公司出具欠条，确认尚欠被上诉人运费136，199.30元(原（略）.28元运费再加之后发生的 ，构成对运明公司债务的承担。现行法律虽然没有明确“债务承担”概念的规定，但按照民法法理，对于债务承担，债权人在诉讼时效内有权选择原债务人或新加入债务的 ...

玛次仁出庭履行职务。上诉人(原审被告人)蒋某及其辩护人央金、孙文革到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原判认定，1999年6月份被告人蒋某为了注册登记西藏西域食品开发有限公司 不变的基础上，同意更改验资报告日期。即由1999年7月8日改为1999年10月6日，原报告作废，但没有收回来的事实。 6、王鸿春的 ...

费用1000元；本案的诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：证据一、欠条，拟证实被告在2000年12月14日向原告出具 月27日归还原告欠款1000元，2004年8月16日归还200元，以上两笔还款原告均向被告出具了收条；下欠款项在2004年9月全部付清，原告未出具 ...

一份借条。借条载明：今借到戴XX现金7000元。借条未载明还款期限。嗣后，戴XX未还款。戴XX催收未果，遂诉至一审法院。 一审另查明，秦XX、戴 维持。秦XX上诉称，借款行为不真实，但是并没有向法庭提供足以推翻借款事实的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的 ...

，内容为：今借某贰拾万元整，06年6月还清。原欠条做废。欠条右下方有尹××的签名，日期为2006年5月26日。庭审中，尹××认可借某中的“尹 已经损害了苏××的合法权益。故对苏××要求尹××立即偿还借某的诉讼请求，本院予以支持。因尹××未按承诺期限偿还借某，故其应支付逾期付款利息。根据庭审中查明的事实 ...

原告借款x元以及其中x之利息x元，诉讼费用由被告承担。 为了支持其诉讼请求，原告邹某向本院提交了被告贺某书写的欠条原件两份，拟证明被告贺某欠原告 的强制性规定，合某有效。当事人应当按照约定全面履行义务。被告贺某在约定的还款期限届满没有支 付原告借款本金以及利息，属于违约，被告贺某理应归还原告欠款x元， ...

合同纠纷一案，任某于2009年7月21日向商丘市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令商丘福瑞世公司赔偿因违约行为给其造成的各项损失共计（略）元 日为满一年。任某是否能够完成年销售量，需等到合同履行期限满一年时方能确定，商丘福瑞世公司以任某没有完成年销售量，且在距合同履行尚有三个月不满一 ...

执，该借条落款时间为“2002年10月31日”。诉讼中，被告江某对被告秦某书写的“借条”中落款日期实际形成时间申请鉴定。经华东政法大学司法鉴定中心 以司法鉴定的“可能性”而作为定案依据，显然适用法律不当，另外一审法院组织司法鉴定没有通知双方一同进行，剥夺了上诉人的合法权益，一审司法鉴定出借条的时间只是 ...

王某还给原告曹某1万元本金，未及时将欠款及利息全部还给原告曹某，应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原审判决 滨县人民法院（2010）淮民初字第X号民事判决第二项。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...