清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲、尚某或随意殴打他人，情节恶劣，或任意毁坏财物，情节严重，或在公共场所起哄闹事，造成 屋内物品搬出，为防止居民再次进入楼内，又参与在此看守，严重影响了居民财产安全和正常生活秩序。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实： 1、被告人陈 ...

至二0一四年十二月六日止）。 二、由被告人曹某某向附带民事诉讼原告人赔偿各项经济损失共计7645.68元。其中医疗费7032.76元、住院伙食补助费126元 四条、犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的 ...

，证实被告人陶某系累犯。 八、调解协议书及收条 证实被告人陶某已与受害人就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕。 以上证据经庭审质证、认证，证据确实、 陶某认为其不构成抢劫罪的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第 ...

倍支付违约金；给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。租赁期间，非本合同规定的情况，乙方中途 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,684.88元，财产保全费1,116.22元， ...

提出异议，认为其不应是主犯；对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，认为其未实施损害被害人车辆的行为，其不应承担赔偿责任。 被告人陈某丙及其辩护人对起诉书指控陈某 陈某丙虽然是听从陈某乙指使所为，但其在本次寻衅滋事犯罪中，积极实施毁坏财物的行为，起主要作用，应认定为主犯，对其这一辩护意见不予采纳。 经 ...

行为侵犯了原告方的财产权益，依法应返还，被告龙某丙的扣车行为属于个人行为，与其农电工职务无关，被告湘乡电力局不需对其扣车行为承担责任；原告要求赔偿扣车期间 属另一民事法律关系，且未提交充足的证据，本院亦不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定 ...

某经济损失人民币1000元，被害人不再追究被告人的民事赔偿责任。 本院认为，被告人张某某无视社会管理秩序，任意毁坏公民合法财产，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控 鉴于被告人张某某庭审中认罪态度较好，属有悔罪表现，且其家属能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。根据 ...

事实，有原告当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案 违约方的违约责任并不因合同终止而免除，故本院对原告主张的违约金按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率予以考虑；合同解除亦不影响当事人请求赔偿的权利， ...

2间（现倒塌一间，另一间已成危房）。婚后三个月，原告因故意毁坏公私财产罪被判刑关押17个月，被告一人在家照顾家庭和小孩。因婚前缺乏了解，且 之规定，判决如下： 一、维持湖南省湘乡市人民法院（2008）湘法民一初字第X号民事判决第一项； 二、撤销湖南省湘乡市人民法院（2008）湘法民一初字第X号民事判决 ...

某经济损失人民币1000元，被害人不再追究被告人的民事赔偿责任。 本院认为，被告人张某某无视社会管理秩序，任意毁坏公民合法财产，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控 鉴于被告人张某某庭审中认罪态度较好，属有悔罪表现，且其家属能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。根据 ...