，认为该合同文本不能作为本案的定案依据。本院认为：租赁合同文本是被告出具的格式合同，同一编号的合同文本，原告出具的合同书上有“门面开业率”的保证条款，而 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告黄某某对 ...

向创世互动公司提交2007年第一季度和第二季度的装载涉案计算机软件的手机生产数量报告，并称其因已自行开发完成类似计算机软件而在2007年未继续使用涉案计算机软件， 请求。 如被告厦门夏新移动通讯有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定， ...

参加诉讼，被告挪威奥德费尔海运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波京甬进出口有限公司诉称：2003年11月21日，原告与国际化工(香港) 六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、第二百三十七条的规定，判决如下： 一、被告挪威奥德费尔 ...

和乌羊溪大桥监理部发出“交工验收申请报告”，该工程于2004年4-5月交工验收完毕（该桥已使用至今，但截止本院最后一次开庭审理之时未进行竣工验收）。在 损失。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理； 二、被告重庆市云阳县交通有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告重庆对外建设 ...

、执行费人民币2，000元。 本审判员认为:本案是一宗涉外合同纠纷案件，在审理过程中，原、被告均选择适用中国法律，鉴于当事人意思表示一致、真实，且 《中华人民共和国担保法》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 驳回原告的诉讼请求。 本案受理费人民币26，750元 ...

。本院于2004年2月25日召集各方当事人进行庭前证据交换，同日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、被告日正会社和金色公司共同委托代理人赵淑洲到庭 港口，货物重量为500，000美制桶，68，271。67公吨。该提单格式中均印制有“托运人提供的货物数量和等级”及“以上列明的重量和/或数量以及等级 ...

被告提出的反驳的证据为：VEGOIL租船合同，按照该合同的标准格式第7条款，应以空距报告的数量作为短重的依据。 原告的质证意见为：这份 计算依据。被告针对各个焦点提交的反驳的证据与本案没有关联性，不予认定。 经本院审理查明：2004年7月9日，被告所属船舶“JIANSHE31”轮装载棕榈硬脂，自印度尼 ...

，被告此后没有提供服务，违反了期限约定。 本院认为：涉案合同，原告诉称是格式合同，因原告请求权基础为合同有效、被告违约，而涉案合同并没有加重原告的 钱某咨询服务费人民币20,833.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱某务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...

或复查，没有死亡原因的记载。 被告华安衡阳公司未答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明：原告杨某某的丈夫蒋某良生前系村小学负责人。2008年1月12日蒋 条、第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司、华安财产保险股份 ...

房租，严重违反合同，特提起反诉，要求法院责令被告支付2009年第一季度房租费1560元。 经审理查明：2004年5月20日，原告裴某某与被告李某某签订《租房合同》，其中 七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下： 一、原告裴某某和被告李某某双方于 ...