系从原告处所得;原告关于赔偿数额的请求缺乏依据,故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中,原告郑某某向法院提交了以下三类证据: (一) 均有异议,认为不能证明被告中国纺织出版社的相关主张;对被告证据3以超过举证期限为由不予质证。 被告滑某某对被告中国纺织出版社提交的证据均予以认可。 被告滑 ...
//www.110.com/panli/panli_117245.html-
了解详情
系从原告处所得;原告关于赔偿数额的请求缺乏依据,故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中,原告郑某某向法院提交了以下三类证据: (一) 均有异议,认为不能证明被告中国纺织出版社的相关主张;对被告证据3以超过举证期限为由不予质证。 被告滑某某对被告中国纺织出版社提交的证据均予以认可。 被告滑 ...
//www.110.com/panli/panli_117244.html-
了解详情
被诉侵权软件,关联性不予确认;证据7,维佳公司以易思凯公司超过举证期限未在合理期限内提交拒绝质证,考虑到该软件存在可以重新编写源代码的可能,而易 认定维佳公司对涉案软件CE5.3享有著作权,并应受法律保护。 根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_116524.html-
了解详情
真实性提出异议;以申请人并非恒通华泰公司为由对材料4的关联性提出异议;已超过举证期限为由,拒绝对材料6质证。 结合材料4可以得知材料3中的商标申请人并非恒通 本判决生效之日起十日内赔偿陆某某经济损失三万元; 三、驳回陆某某的其他诉讼请求。 案件受理费x元,由陆某某负担3153元(已交纳),由北京恒通华 ...
//www.110.com/panli/panli_114845.html-
了解详情
李某某、胡晓波,利国伟业公司的法定代表人邢某某及委托代理人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 昌国利公司诉称,我公司是“国利”文字+图形组合商标 异议,但提出与本案无关;否认材料3是自己公司的产品包装袋;以材料4超过举证期限为由未发表质证意见。 利国伟业公司提供如下材料: 6、国利公司上级单位新 ...
//www.110.com/panli/panli_112987.html-
了解详情
没有事实依据,也没有计算依据;6、原告提出的为本诉讼支出的公证费、律师费、翻译费等票据超过了举证期限,所以不能被支持。故宝X公司请求人民法院依法驳回 能证明其进货来源,故理想文仪中心对其销售侵权产品的行为除应承担停止侵权的民事责任外,还应承担赔偿原告经济损失的法律责任。但原告没有针对理想文仪中心提出 ...
//www.110.com/panli/panli_111482.html-
了解详情
材料12-15的真实性和关联性均有异议;认为证据材料16、17是原告超过举证期限提交的,拒绝质证。 被告北京采招网信息科技有限公司为支持其抗辩主张, 信招标有限责任公司经济损失四千元; 三、驳回原告国信招标有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费810元,由原告国信招标有限责任公司负担300元(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_111203.html-
了解详情
,不应承担侵权赔偿责任,也不应承担赔礼道歉的法律责任。综上,不同意原告的诉讼请求。 在本案审理过程中,原告崔某某提供了以下证据: 1.实用新型专利证书 普公司制造。 原告崔某某对上述证据发表如下质证意见:认为证据5超过法院指定的举证期限,同时认为该合同之外还有合同存在;对证据6的真实性不予认可;对证据 ...
//www.110.com/panli/panli_110635.html-
了解详情
)寻民初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院于2007年8月28日受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 原审原告董某某的诉讼请求是:由 的申请,本院认为上诉人铸锅公司在一审中未提出该鉴定申请,超过举证期限,且上诉人铸锅公司未举证证实被上诉人董某某和迟某某对铁锅锅底脱落存在过错,而其 ...
//www.110.com/panli/panli_106146.html-
了解详情
月21日受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 原审原告郭某甲的诉讼请求:判令被告谭某某赔偿原告郭某甲医疗费5967.05元,误工费650元,护理费650 元的反诉请求,因被告谭某某是在庭审中提出,已超过举证期限,违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定。故 ...
//www.110.com/panli/panli_105654.html-
了解详情