根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的 人均年生活消费支出1645元；农村居民人均纯收入2588元。 本案中，原被告对本案的案由有不同的理解。原告在起诉中主张，符某达与被告之间存在雇佣合同关系， ...

法院管辖。” 原审判决认为，本案为涉外海上货物运输不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在 合同运费纠纷案，诉讼双方都没有提出异议。从原审法院送达的《上诉须知》亦清楚表述本案是海上货物运输合同运费纠纷案。最高人民法院《民事案件案由规定(试行)》 ...

认为是完全缺乏根据的。虽然答辩人是以建筑工程施工合同纠纷为案由向法院提起民事诉讼，以引起本案的诉讼程序，但是，从答辩人与上诉人吴某某在一审中的诉 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费810元，由上诉人吴某某承担。 本判决为终审判决。 审判长吴某 代理审判员 ...

某丙之母林女不姑、吴某己等十三名吴某后裔向原琼山县人民法院提起民事诉讼，要求纺织厂退还被占用的房屋、土地，同时要求房管所移交代收的房租。原琼山县 作出的答复，没有编入司法解释的文令号，对久拖未决的宅基地纠纷案件不具备普遍性约束力。而且该个案的案由，案情与本案相差甚远，套用此案例作出裁定与法相悖。国家 ...

的新证据进行质证，且相关证据的证明力不足。 本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第(二)项关于“二审程序中的新的证据 及不履行质宝公司股东大会决议所引起的，根据最高人民法院《民事案件案由规定(试行)》的规定，本案案由应某损害公司权益纠纷。原审判决所定案由有误，本院予以纠正 ...

那么被上诉人就必须进行测量和清点，所以被上诉人负有本案的举证责任。而且，根据《民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，被上诉人也负有举证义务。 效力之日起五日内向上诉人林某甲支付种植物补偿费人民币1323元”。 二审案件受理费370元，由被上诉人广州市X村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长陈 ...

代理词》中称，被告所辩称的另外5项建筑工程款已清结，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合某是否履行发生争议的，由负有履行义务 某的诉讼请求。案件受理费6580元，由原告谭某负担。 宣判后，原审原告谭某不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案不应归入不当得利纠纷案由。正如一审 ...

了二年诉讼时效期间，同样不受法律保护。另外，原审对本案以侵权及欠款纠纷确定案由，但在判决中却未适用欠款及侵权的法律规定，属适用法律不当。综上， 、撤销山西省晋城市中级人民法院(2000)晋市法经初字第X号民事判决。 二、驳回赵某的诉讼请求。 本案一、二审案件受理费（略）元，由赵某负担。 本判决为终审 ...

。玉溪市花灯剧团不得再有侵犯杨某著作权的行为； 四、经此次调解后，杨某不再以相同事由向玉溪市花灯剧团提起民事诉讼； 五、云南民族文化音像出版社不承担责任，杨某不再以相同事由向云南民族文化音像出版社主张权利； 六、本案一审案件受理费3510元，由杨某负担1053元，由玉溪市 ...

同时没有否定企业法人为借款人的依据，显然一审审核和采信证据错误。 鉴某结论仅是民事诉讼证据的法定形式之一种，辽宁德恒物证司法鉴某所的鉴某结论，没有 房屋开发有限公司与玮海公司系合作开发合同关系的抗辩主张。终审判决该认定系认定案件基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。 本案的借款合同主体与上述《关于西安路 ...