余万元未付。 庭审据双方当事人诉辩意见，并经其同意，确定争议焦点为：一、本案性质是否买卖合同纠纷二、蔡某乙是否适格被告主体矿山起重公司举证的欠 元为基数，按照月利率2%计算。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务 ...

争议焦点一：本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，适格的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告刘 个月，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”， ...

姓名，谁持有该欠条即可向债务人主张权利。因此，原告张某某是本案适格主体。 关于被告吕某某提供的证据效力问题。对于第一张欠条，被告吕某某主张第二行缺失的 三日内支付原告张某某货款x元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间 ...

，因此，宋某某不是适格被告。 二被告未向本院提交证据材料。 经庭审质证，被告武某某对原告提供的证据⑴⑵⑶⑸⑹⑺⑻⑼无异议。对⑷有异议，因当事人未见到，未签名， 七十八条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定 ...

有限公司澧县分公司不是本案适格的主体，同时证明（2009）常民再字第X号民事判决书认定主体错误，章某某的起诉不符合《民事诉讼法》的规定。 8、 不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员郝诗卫 二○一○年三月二十四日 ...

无效并依法撤销，由被告承担本案诉讼费。 被告程某某辩称，原告错列本案当事人，我不是本案适格的被告，我与原告之间并不存在土地承包合同关系，根据合同相对性原理，原告把 第一款第二项、第二十条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下： 一、被告程某某与第三人 ...

将被告曾某戊父母列为被告并无不当。因此，被告曾某丁、朱某勤是本案适格的当事人。原告潘某乙与被告曾某戊经人介绍订立婚约，双方未办理结婚登记手续。 款的事宜，是本案有直接的利害关系人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，上诉人朱某勤及原审被告曾某丁作为一审被告主体适格。 综上，原审程序合法 ...

。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人董某某的委托代理人在庭审中口头辩称：1、董某某为实际车主，是保险合同的受益人，诉讼主体适格；2、根据生效的（ 协助履行赔付义务的问题，因董某某未就此提出上诉，本院不再评判。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

检苑司鉴中心〔2010〕文鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见：送检的《租房协议》中甲方负责人栏的“宣某某”签名，不是宣某某本人书写。 在诉讼过程中，原告 。被告辩称长江物业公司不是租赁合同一方当事人，不是本案适格被告的意见，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关 ...

告诉被告归还欠款的事实清楚。被告杜某甲辩称其不是适格被告，是公司借刘某某款的理由不充分。因为：1、被告杜某甲没有在本案中提供出还款协议中的款项就是其 一条第二款规定和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜某甲偿还 ...