人资讯有限公司的起诉。 本院认为，北京旅行家杂志社的撤诉申请未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法予以准许，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原某北京旅行家杂志社撤回对被告世界经理人资讯有限公司 ...

撤回对北京金盾出版社的起诉。 本院认为，王某某的撤诉申请未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回对被告北京金盾出版社的起诉。 案件 ...

申请撤回对新浪公司的起诉。 本院认为，梁某某的撤诉申请未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁某某撤回对被告北京新浪互联信息服务有限公司的 ...

中关村图书大厦有限公司的起诉。 本院认为，原告蒋某某的撤诉申请未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋某某撤回对被告远方出版社、北京中关村图书大厦 ...

产品公司的起诉。 本院认为，原告湖南金蜂音像出版社的撤诉申请未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南金蜂音像出版社撤回对被告北京市天华电子产品 ...

华文出版社、魏某某的起诉。 本院认为，原告窦某某的撤诉申请未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告窦某某撤回对被告华文出版社、魏某某的起诉。 ...

、刘某某的起诉。 本院认为，原告张某、赵某乙的撤诉申请未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某、赵某乙撤回对被告新华出版社、刘某某的起诉 ...

的起诉。 本院认为，原告广州艺洲人文化传播有限公司的撤诉申请未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州艺洲人文化传播有限公司撤回对被告北京金视 ...

人资讯有限公司的起诉。 本院认为，原告北京旅行家杂志社的撤诉申请未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京旅行家杂志社撤回对被告世界经理人资讯有限公司的 ...

的起诉。 本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司的撤诉申请未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法予以准许，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回对被告中国计算机报社 ...