新奥特集团股权转让协议目的已不能实现，履行合同的基础条件已经不具备，该合同应终止履行。故对新奥特集团要求继续履行股权转让协议的诉讼请求不予支持。华融 相关规定给付滞纳金)。一审案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，均由华融公司负担。 华融公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称:原审判令华融 ...

。 反诉被告答辩称：反诉原告青深公路设施公司侵犯了反诉被告的专利权。诉讼中的财产保全措施是依法进行的。造成对方的名誉损失没有事实依据。因此反诉请求不应 作进一步限定。说明书及附图用以确定权利要求的实质内容，了解发明或实用新型的目的、作用和效果。 合理确定独立权利要求的保护范围，必须使独立权利要求是一个 ...

知技术是指已经进入公有领域的公知技术，任何人均可以无偿实施。在本案专利诉讼中，上诉人以自己实施的是自由公知技术为由作出不侵权抗辩，其就 上海市第二中级人民法院(2002)沪二中民五(知)初字第X号民事判决主文第一项、第三项及诉讼费和财产保全费负担部分。 二、撤销上海市第二中级人民法院(2002)沪二中 ...

公司、高术公司。六、驳回北大方正公司、红楼研究所的其他诉讼请求。案件受理费11，010元、财产保全费15，520元、审计费60，000元，均由高术 方式获取的法律事实经过公证证明而作为认定案件事实的依据，是不妥当的。 在民事诉讼中，尽管法律对于违法行为作出了较多的明文规定，但由于社会关系的广泛性和利益 ...

本案无关的华欣国贸的指示将货物在目的港电放，构成了违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。HS会社不具备从事民事活动的合法资格，其行为违法， 对威海威东航运有限公司、青岛华欣国际贸易有限公司和严某某的诉讼请求。 一审案件受理费人民币6830元、财产保全费人民币2020元由HS物流株式会社和宁泰华欣公司承担 ...

提单载明托运某为被告，收货人为韩国釜山的（略）贸易公司，起运某厦门，目的港釜山，承运某“HEWG-（略）.301N”，装运某个40尺柜3800箱的新鲜冬笋 （略）.49元。 二、驳回原告山东海丰船务有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费人民币（略）元，财产保全费人民币3520元，合计（略）元。由原告负担 ...

集团公司签字外，其余均未经双方对帐，ASP公司又未能提供充分的证据来证明帐目的真实性。故ASP公司的该部分诉请，从举证责任角度讲，因证据不足，也 ； 三、驳回被告(反诉原告)朝鲜（略）航运公司的反诉诉讼请求。 本案本诉案件受理费人民币（略）元、财产保全费人民币（略）元，由ASP公司负担人民币6300元 ...

原判第一项，驳回福建海源公司和李某对洛阳豫电公司的诉讼请求，或发还重审。本案的受理费、财产保全费均由福建海源公司和李某负担。 被上诉人李某和 落入福建海源公司的有效专利权利要求保护范围，洛阳豫电公司未经许可，以生产经营为目的，自行建造侵犯福建海源公司实用新型专利权的生产线设备，已购成对福建海源公司涉案 ...

之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担责任。”但是从交强险立法的精神来看，交强险具有公益性质，其目的在于最大限度保护某害人的权利 后十日内履行。2、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...

履行完毕之日止； 四、驳回原告（反诉被告）湘潭市某酒店投资管理有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）湘潭某大酒店有限公司的反诉请求。 如果未按本 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费x元，财产保全费5000元，反诉案件 ...