。 訴訟費用由原告負擔。 事實 一、事實概要： 原告前於民國（下同）83年8月31日以「電容器膠殼裝配、灌 際專利商標聯合事務所工程師卓雅芳事後提交法 院之完整鑑定報告，證據6智寶電子公司聲明證據5其中鑑定 決送達後20日內補提上 訴理由書（須按他造人數附繕本）。 中華民國97年3月19日 書記官陳可欣 ...

450,000元，簽訂時間為89年12月20日，總金 額合計4,950,000元，另廣告拍攝變更付款方式協議書簽訂時間亦 為89年12月5日。經細繹該協 。 據上論結，本件原告之訴為無理由，爰依行政訴訟法第98條第1項前段， 判決如主文。 中華民國97年3月25日 臺北高等行政法院第一庭 審判長法官王 ...

壬○○ 辛○○ 上列當事人間因徵收補償事件，原告不服內政部中華民國96年5月31日臺 內訴字第（略）號訴願決定 銷被告上開處分並命其於2個月內另為適法之處理。被 告乃於96年2月26日以府地用字第（略）號 土地又無須補償地 上建物之目的，實不知此等行徑跟官搶民地有何區別 ４、被告怠於依其承諾作出補償決定 ...

乙○○ 上列當事人間因營業稅事件，原告不某財政部中華民國96年6月13日 臺財訴字第（略）號（案號： 影響清算人有遭受限制處分之某。本件原 告形式上雖為赫德公司清算人，卻無法某行清算程序，對於前揭 滯欠營業 決送達後20日內補提上 訴理由書（須按他造人數附繕本）。 中華民國97年3月27日 書記官劉道文 ...

，致抗告人受有無法正常對該土地行使處分 或設定負擔權利之損害，自不符民事訴訟法第104條之返還要件，原 法院遽為准許發還擔保金之裁定，實有不當，爰請求廢棄 97年3月24日 民事第十二庭 審判長法官陳駿璧 法官王麗莉 法官陳邦豪 正本係照原本作成。 不得再抗告。 中華民國97年3月25日 書記官李佳樺...

現存判例解釋者為限，若在學 說上諸說併存尚無法規判解可據者，不得指為用法錯誤（最高法院57 年度臺上 法律問題意義重大而有加以闡釋之必要者而言。 故提起再抗告，除須以原裁定適用法規顯有錯誤為其理由外，尚須 後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納 抗告費新臺幣１千元。 中華民國97年3月25日 書記官廖麗蓮 ...

師 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國96年3月30日 臺灣臺北地方法院94年度醫字第32號 死亡違反醫療法及業務登載不實等罪嫌所 提起之告訴，亦經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以96年度偵字 466條之1第1項但書或第2項（詳附註）所定關係之釋明文書 影本。 中華民國97年3月27日 書記 ...

約7億元，且向原法院對被 上訴人提出恐嚇取財之告訴。 （五）甲○○於93年7月1日，向金管會檢舉 檢察長吳陳某、檢察官 吳維雅陳某，副本抄送總統、行政院長、立法院長、國民黨主席、 法務部長及高等法院檢察 予以查明或交由權責單某查明澄清 。投訴、陳某、檢舉或告發均係法定權利，自難謂其行為，係屬 不法。上訴 ...

被害人，自得於刑事程序中附帶提 起民事訴訟等語。 二、按按刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被 告外，固兼及於依民法負賠償責任之人。惟該條項所稱之「依民法 內委任律師為訴訟代理人向本院提出再 抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。 中華民國97年3月28日 書記官葉國乾...

人因與相對人甲○○等間確認之訴等事件，對於中華民國97 年2月12日臺灣臺北地方法院97年度訴字第1096號 認之訴，其訴訟標的屬財產權訴訟，法院應依同法第77條之13第 規定，核定其訴訟標的之價額；其 訴訟代理人向本院提出再 抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。 中華民國97年3月27日 書記官張永中 ...