经庭审质证，被告无异议，本院确认其证据效力。 根据本院采信的证据，结合当事人的陈述和辩论，可以确认如下事实： 1999年被告廖某某与他人合伙经营期间，因 行为意思表示真实，并不违反法律或者社会公共利益，双方所签借款合同约定的借款及违约条款有效，但作为民间借贷所约定的利率过高，违反了法律的强制性规定，对 ...

目的；原告对被告宋某某提交的证据6无异议，但认为原告与两被告是个人之间的民间借贷，公告是以公司的名义发布的，本院认为该公告是株洲市永发金属提炼有限公司发布 的其他目的。 根据上述采纳的证据以及当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 2007年4月3日被告周某乙、被告宋某某向原告周某甲借款x元，借期一年， ...

屯渡压面机制造有限公司(以下简称制造公司)、长沙市芙蓉区X街道办事处(以下简称马王堆办事处)发生民间借贷纠纷，于2009年5月6日向本院提起诉讼。本院同日受理后， 的均不符，存在重大疑点，无充足证据证明借款事实的存在。请求驳回周某某的诉讼请求。 经审理，双方当事人对下列证据材料没有异议，本院予以确认。 ...

信，此20万元借贷事实无法认定，因此，原告要求被告偿还其2005年的三笔借款及其利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长陈雷光 审判员胡德贵 审判员 ...

规定，予以确认。两被告辩称原告并非金融机构，没有金融贷款发放资格，因此主张上述借款无效。对此，因原告属于法律规定的其他组织，其是将自有的资金借给 的批复》法释(一九九九)三号的规定，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效： ...

证据：借条、收条、还款计划、离婚登记档案、成都博瑞机械有限责任公司的工商档案及当事人陈述。 原审认为，刘某某向李某出具的借条系其真实意思表示，双方的借贷关系 ，其编号11、12为两份还款计划。 本院认为，刘某某与朱某某之间的借款，属于民间借贷性质，因不违反法律的禁止性规定，应属有效。由于刘某某与朱某某 ...

代理人荣清金，四川西蜀律师事务所律师。 上诉人罗某某因与被上诉人万某公司民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2007）青白民初字第X号民事判决， 的理由不能成立。原审法院认为，罗某某与万某公司之间的借款是双方当事人的真实意思表示，罗某某借款后应当按照约定的期限返还，履行还款义务，但罗某某并未 ...

以上查明某事实。 本院认为:关于本案法律适用的问题。由于本案为涉外(港澳)借款合同，合同当事人没有选择处理合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国民法通则》第一 签名或加盖“永新行”的印鉴，这些事实证据充分，应予确认。此借款行为属民间借贷关系，借款合同是双方真实意思表示，内容并无违法，依法应确认有效 ...

，被上诉人无权依据借条主张利息。合同法第二零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关支付逾期利息”，可见，支付逾期利息的前提是 当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人持借条起诉，可以证明双方存在民间借贷关系。上诉人主张借条所记载的债务实为赌债， ...

，故对该事实原审法院予以认定。根据借据中注明每年支付利息一次的约定以及民间借贷习惯，借据对利息的约定应是一年内每万元付利息1200元，二年内每 或反驳被上诉人杜某提出的事实主张及其所举证的《借款借据》，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳 ...