本息。 上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告钟某因购买农机借原告韩某乙现金3000元，双方之间形成民间借贷合同关系。原告韩某乙请求判令被告钟某偿还借款3000元及利息，由被告钟某签字的借款证明为据， ...

XX不服一审判决，向本院提起上诉，请求：驳回王XX的诉讼请求。主要事实和理由：王XX主张借贷合同成立和生效的证据不足。民间借贷关系成立的前提条件是借贷物 必然的联系。故刘XX的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

（略）。 被上诉人（原审原告）崔某，男。 上诉人范某因与被上诉人崔某民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市X区人民法院（2010）惠民二初字第X号民事 计算并无不当。本案借款事实清楚，一审适用简易程序亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

被告）黄某，女，X年X月X日出生。 上诉人李某因与被上诉人黄某民间借贷纠纷一案，不服贵港市X区人民法院（2010）港北民初字第X号民事判决，向 事实清楚，有双方签订的《借款合同书》、被上诉人自认已收到借款和支付利息等证据证实，应予认定。上诉人与被上诉人在签订《借款合同书》时，虽然约定在借款期限内利息按 ...

不强，且其没有出庭作证并接受质询。本院认为，根据《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”， 审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，一审法院对此认定正确，本院予以维持。据此，上诉人杨某应当返还 ...

证据的关联性本院不予采纳。因何某对欧某证据的真实性没有异议，而其提交的证据尚不足以否定双方之间的民间借贷关系，故该院对欧某、何某之间的借贷 上诉人偿还被上诉人借款本金8万元，无需再支付利息。 被上诉人欧某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 当事人争议的焦点是：上诉人是否 ...

上所写“利息0.012元正”系双方约定借款月利息按1.2分计算，符合日常民间借贷有关某款利息的约定，被告认为借条上所写“利息0.012元正”只能证明 干偿还原告3200元。 原告主张两被告并没有偿还原告9200元,原告对被告提供的证据质证认为，光盘里所说的款项与本案无关，是原告开店铺时与被告的来往款项 ...

借据为证，足以认定。被告借款后未按约定期限还款，违背了诚实信用原则，应当承担清偿责任。原，被告关于借款利率的约定，虽属自愿，有悖关于民间借贷利率不得超过银行同期 借x多元，后经多次倒条连本带息累计x元之主张。因没有相应的证据证明，本院无法确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《 ...

》、原被告各自出具的收据、特快专递邮件详情单及原、被告的陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，原、被告间签订的两份《入股协议》系双方的真实意思表示， 名为入股，但原告实际并非被告股东，被告亦无证据证明原告实际参与了被告公司经营。原、被告间名为入股分红，实为民间借贷关系，即原告向被告支付一定数额的借款， ...