,上有温××、李××的签字。 原审认为,温××无证驾驶机动车辆,在会车时没有与其他车辆保持必要的安全距离,致使交通事故发生,原告受伤,温××应承担事故 查明:屈××治疗心脏病花费413元。 本院认为:1、双方所争议的焦点是交通事故责任认定书是否可以作为本案认定事实的依据2、原审对屈××所计赔的医疗费等 ...
//www.110.com/panli/panli_251349.html-
了解详情
合法性有异议,认为14-1与被告提交的证据15共同证明14-2交通事故责任认定书是违法的,被告没有在法定的时间3天内申请复核。对证据15有异议。 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承。 ...
//www.110.com/panli/panli_224866.html-
了解详情
某丁等人乘坐的豫Q-x号车发生碰撞,经信阳高速交警部门作出的交通事故责任认定书,符合法律规定,予以支持。中铁十一局集团有限公司在其料场对应处高速公路路段 事故认定书,在列举当事方基本情况时,也没有涉及申请人,但是该认定书却把申请人作为交通事故责任的承担者,显然其违反了交通安全法的规定,其超越了职权,其 ...
//www.110.com/panli/panli_101342.html-
了解详情
种对事实的判断。本案交通事故认定书没有考虑堆放沙子主人的过错。原审法院根据案件事实和有关法律,确定当事人的赔偿责任。尹某某认为交通事故责任认定书遗漏了事故 。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项,最高人民法院《关于审理人身损害 ...
//www.110.com/panli/panli_100808.html-
了解详情
裁〔2003〕X号《道路交通事故责任重新认定决定书》中的“肖某驾驶车辆有与事故有因果关系的违法行为”变更为“肖某驾驶车辆没有与事故有因果关系的违章行为”,重新 伪造证件驾驶,不但欺骗了交警部门,也欺骗了法院。2、前后两份《道路交通事故责任认定书》,前一份更加客观真实,后一份具有明显人为操作痕迹。法院不 ...
//www.110.com/panli/panli_90591.html-
了解详情
(交)裁(2002)150《道路交通事故责任重新认定决定书》,认定事实和适用法律错误:该决定书认定周某与上诉人所驾车辆同方向步行,根本没有事实依据。该决定书 、变更或者撤销的决定。”原审法院虽采信了原三水市公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》的真实性,但因当事人不服而申请上一级公安机关重新认定 ...
//www.110.com/panli/panli_56448.html-
了解详情
事故的。 以上事实,有原告提供的常住人口登记表、证明、结婚证、道路交通事故责任认定书、刑事判决书、工商登记资料、发票、行驶证等证据予以证实。原告提供的 没有提供新的证据。 经审查,本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为:对本次交通事故,佛山市南海区公安局交通警察大队依法作出的《道路交通事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_51497.html-
了解详情
货车车主为被吴某某。原、被告无异议。 3.送达回执,证实第(略)号交通事故责任认定书于2000年1月7日送达给被告陈某某。原、被告无异议。 经本院 参照第37条的规定计算,按照当事人的交通事故责任负担,但计算费用的人数不得超过3人”之规定,原告父母住马尾下村,没有交通费,住宿费开支,但其参加事故处理的 ...
//www.110.com/panli/panli_25866.html-
了解详情
碰撞同方向在道路边缘行走的原告唐某某,造成原告受伤的交通事故。2002年10月29日,南海市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书,认定被告周某乙负事故 错误,那怎可轻率作出判决三、一审判决不当采纳欠缺公正性的没有事实证据和不合法的《责任认定书》。南海交警大队九江中队和佛山交警支队所作出的《责任 ...
//www.110.com/panli/panli_25520.html-
了解详情
大队在2003年2月18日作出的2003第X号道路交通事故责任认定书,汝州市望嵩居委会、胡某均表示没有收到;(2)原告转院须经主管医某的同意,但 武某是中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的保险业务员,2002年12月19日发生事故后未上班,工资停发。武某在治疗期间由其亲属无业人员刘某荣、颜 ...
//www.110.com/panli/panli_21436.html-
了解详情