到，其不服该处罚决定书，诉至人民法院，请求依法撤销原审被告不合法的具体行政行为。 原审被告辩称，原审原告的房屋在1994年的航拍图中没有，房照是 规划和房产部门出具了该房屋为违章建筑的认定书，被上诉人依法定程序作出限期拆除的处罚决定并无不当。请求二审法院依法维持原判。 本院经审理查明，上诉人1994年 ...

甲诉称，被告以建设局的名义下发了梅房安鉴字（2008）第（009）号行政处罚决定书，要求原告将自有的房屋恢复原状并处一千元罚款。该行为违法，要求撤销梅房 程序违法，向法院起诉的期限是三个月，违反了法律规定。二、被告的处罚依据不足，没有原告行为能影响整体楼房质量的鉴定。三、房屋窗改门是为了方便生活，本人 ...

，并处罚款500元，当日下午，被告将原告送拘留所执行。拘留期满后，原告不服处罚，于2007年9月30日向娄底市公安局申请行政复议，同年11月27日， ）第X号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院依法应予维持。原告提出的行政赔偿请求没有法律依据，应予以驳回。 ...

程序。 3、被告商公（城）决字（2009）第X号、第X号、第X号公安行政处罚决定书。证明被告对原告作出了行政拘留5日并处罚款400元的处罚，同时对 受伤，右手拇指骨折。派出所做工作，由王某戊的父亲向我赔礼道歉，并付药费，我没有同意。我作为受害人，被告却对我作出了行政拘留5日并处罚款400元的治安处罚， ...

能体现出来；对证据11留置送达未说明原因，不能证明其合法性；对证据12没有进行合法送达，适用法律不准确；对证据13该文件不是合法的城市规划文件， 能证明被告行政行为的合法性。 原告雷某某提交的证据： 1.《重庆市城市规划行政案件处罚决定书》（渝规监罚2008字[黔江]第X号），证明被告作出要求原告拆除 ...

权利书》及送达回证、讨论记录、《处罚审批表》、《重庆市交通行政执法行政处罚决定书》及送达回证，原告没有提出异议。本院认为上述证据形式合法、内容真实 按照交公路发（2004）X号文件的要求和超限超载标准执行。2007年交通部没有明确说明集中整治工作结束后，恢复适用2000年制定的超限超载标准，同时，被告 ...

驾驶机动轮椅车上道路行驶，被上诉人认定其为驾驶未悬挂号牌的机动车并对其进行处罚错误。经查，根据x-91《中华人民共和国机动轮椅车国家标准》规定，机动轮椅车的最 的证据。故上诉人的该项主张没有事实和法律依据，应不予支持。上诉人还主张被上诉人在作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》之前，未听取上诉人的陈述 ...

中级人民法院于2003年12月15日驳回了该申请。广东省四会市口岸集团公司至今没有清算，该公司未被工商部门撤销或吊销，企业状态现仍登记成立。2005 8.判令被上诉人撤销违法作出的四公(马)决字[2005]第X号《公安行政处罚决定书》；9.判令被上诉人公开当众烧毁违法制作四公(马)决字[2005]第X ...

错误。请求判决撤销交警大队作出的公(交)决字(2005)第X号《公安交通管理行政处罚决定书》，返还五十元罚款，并由被告承担本案的诉讼费。 被告警大队辩称， 是2005年4月11日。 本院认为，在车道减少的路段、路口，或者在没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路X排队停车等候或者缓慢 ...

亦属超越经营范围。被上诉人收取上诉人的广告登记费与上诉人是否申请广告制作业务没有关系，该费用是被上诉人依据《店堂广告管理暂行办法》第5条规定对上诉人 正确。据此，被上诉人2005年4月20日作出的安工商处字[2005]X号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人上诉 ...