一案，不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2004 要求南海丝厂补缴劳动社会保险金是没有法律依据的。劳动社会保险金是一项公权，而不属于私权，如果发生争议，应通过行政诉讼方式或其它行政方式解决。1 ...

一案，不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2004 要求南海丝厂补缴劳动社会保险金是没有法律依据的。劳动社会保险金是一项公权，而不属于私权，如果发生争议，应通过行政诉讼方式或其它行政方式解决。1 ...

一案，不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2004 要求南海丝厂补缴劳动社会保险金是没有法律依据的。劳动社会保险金是一项公权，而不属于私权，如果发生争议，应通过行政诉讼方式或其它行政方式解决。1 ...

一案，不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2004 要求南海丝厂补缴劳动社会保险金是没有法律依据的。劳动社会保险金是一项公权，而不属于私权，如果发生争议，应通过行政诉讼方式或其它行政方式解决。1 ...

一案，不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2004 要求南海丝厂补缴劳动社会保险金是没有法律依据的。劳动社会保险金是一项公权，而不属于私权，如果发生争议，应通过行政诉讼方式或其它行政方式解决。1 ...

一案，不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2004 要求南海丝厂补缴劳动社会保险金是没有法律依据的。劳动社会保险金是一项公权，而不属于私权，如果发生争议，应通过行政诉讼方式或其它行政方式解决。1 ...

不必经过行政复议这一前置程序，当事人既可提出行政复议，也可以提起行政诉讼，故当事人有选择权。现当事人提起诉讼，法院可以直接受理。对于本案被告作出股东变更登记所依据的 作出的决议，而上诉人就予以进行变更登记，没有法律依据，其所为的行政行为没有充足的证据，没有做到依法行政。尽管有《股权转让协议》，但它不是 ...

日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年4月29日受理本案后，依法组成合议庭，并通知姜某作为 不应当考虑，故本专利不能达到使乘客观看、阅读广告的有益效果，因而不具备创造性的主张没有法律依据，本院不予支持。 由于原告在本案诉讼中对第X号决定的 ...

而共同提起的行政诉讼，针对的是同一个行政处理决定，属于同一行政法律关系，因此应当作为一个案件进行审理。故被告关于应分别立案的主张没有事实和法律依据， 四条第(一)项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告李某某、深圳市 ...

原告的土地使用权将作出变更，但被告以《通知》形式来作出没有法律根据。且作出具体行政行为时未告知原告诉权与其他权利，该被告主张应不予以支持。综合该案 事实，可以作为定案依据。可见，上述当事人是本案所涉及房地产的共有人，与本案被诉的通知行为有利害关系，其作为共同原告向人民法院提起的行政诉讼，符合《中华人民 ...