1997年4月14日向南通公司出具的《承诺函》是否具有保证的效力。本院认为，应以该函的内容认定函件出具人是否有保证的意思表示，从而判断其是否 第二款的规定，判决如下： 一、被告佛山市新辉实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告澳门南通信托投资有限公司返还无效贷款本金1800万港元，并 ...

是职能部门依法定程序作出的。被上诉人提不出否定其效力的依据，故该证据有效。原判认为没有公安机关的户籍管理登记资料印证，是将公文书证与其他书证等同 证未被撤销已具有法律效力，不需要另外证据印证才生效。综上所述，请二审法院纠正原审判决。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局答辩称：首先，是否知青的身份认定，向来 ...

)顺法民初字第X号民事判决；二、上诉人顺德市顺成房产有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人欧某某支付违约金2497。5元。一审案件受理费4650元、 层建筑，不须办理《备案表》，取得《工程验收合格证》即可办理权属登记手续，故其是否具备《备案表》并不影响其交付房屋。2001年6月30日，顺德 ...

，不应受两年诉讼时效的限制”的认定，没有法律依据。关于请求确认无效合同是否适用诉讼时效的问题，我国法律没有明确规定，一直以来在理论界和实务界都存在 在一审审理期间补办有关土地使用权登记或变更登记手续，故双方当事人签订的《土地合作开发协议书》应为无效。一审法院上述关于合同性质及效力的认定，符合本案事实， ...

一个部门，其公章对司法部以外无法律效力，又无其他相关证某证某司法部授权其教育司出具该类证某，因此这份证某材料无证某力)，没有完整的司法鉴定人签名，没有 的辩护人辩护提出：1、二审补充的签名应当是在鉴定书出来的时候就有完整的、合法的形式；2、关于是否采取保密措施，应当以书证某主，无论是告诫或警示牌不能 ...

，只有这些当事人才有权对转让行为是否有效提出抗辩，而南华公司仅仅作为科卓公司的一般债权人，对重信公司与科卓公司之间转让的投资权益没有独立的请求权，也 的。1科卓公司的隐名投资行为并不违反当时我国法律的限制性规定。2是否办理股东工商变更登记不影响股权转让的法律效力。《公司法》第三十五条规定：“股东向股东 ...

香港万仕活有限公司合资开办的企业，于1989年2月1日经海南省工商行政管理局核准登记注册，董事长兼总经理是额某敦扎布。1993年8月11日，海南省工商 。东宁农行承诺监督专款专用的行为，属于单方法律行为，承诺一经作出即产生法律效力，其是否承担责任，取决于其自身是否履行监督义务，与主债务人和债权人之间的 ...

计划纳入固定资产投资计划中，并没有对水泥库建于何处及是否同意建立水泥装卸码头等予以批示，招商局蛇口工业区企业管理室并非该项目的有权审批主体。(2)广州打捞局 中有关工程建设是否得到有关部门的批准，属于合同义务方能否履约的范畴，这将直接影响该建设工程项目的合法性，但不影响该合同本身的法律效力。 广州打捞 ...

是一致且合法的，该约定在双方当事人之间产生合同的法律效力，该质押行为是否产生质押法律后果，不影响股权转让的效力。 泰和公司和国资局共同与天一科技和洞庭支行签订 有效，其设定的股权质押虽意思表示真实，不违反法律规定，但因没有办理出质登记，不产生质押的法律效力。依据双方的约定，国资局履行了承接债务的义务， ...

国土资源局的河市府国用(91)字第l（略）号国有土地使用证档案中都有记载。该“程某某”是抵押不动产的真实所有权人；二、本案的再审申请人“程某某”是否 办理登记，因本案抵押没有办理登记手续，故抵押行为没有发生法律效力，上诉人并不享有抵押权。 对当事人争议的第一问题，即关于程某某是否为本案的适格当事人的 ...