据此，中海公司要求国世通公司给付物业费、供暖费、制冷费之诉讼请求有合法依据，法院予以支持。中海公司要求国世通公司偿付利息一节，没有合法依据，法院 使其上诉请求成立，本院因此对其上诉请求不予支持。一审法院根据查明的事实，正确适用法律，作出的判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

提起上诉。本院于2009年11月23日受理后，依法组成由法官支建成担任审判长，法官朱英俊、刘慧参加的合议庭，并于2009年12月2日公开进行了审理。 不予采信。新华埃姆公司要求撤销原判、发回重审的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并 ...

提起上诉。本院于2009年11月4日受理后，依法组成由法官鲁连印担任审判长，法官张丽新、罗静参加的合议庭，于2009年11月18日进行了审理。本案现已审理 合同及该院开庭笔录在案佐证。 一审法院判决认定：田某甲所述合同系其签订，但车并非其本人使用，并不能成为其拒不付款的合法依据。田某甲否认与人保崇文 ...

提起上诉。本院于2009年6月2日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官宁勃、郑伟华参加的合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 思可达公司在 可达公司的股东身份尚不确定，主张本案的审理应以其它法院的判决结果为依据，因思可达公司的股东身份、股东权利系由公司章程及公司法确定和保护，其股东身份具有 ...

提起上诉。本院于2009年11月4日受理后，依法组成由法官鲁连印担任审判长，法官张丽新、罗静参加的合议庭，于2009年11月30日进行了审理。本案现已审理 、一审法院认定事实不清证据不足。二、本案已过诉讼时效。三、本案依据的合同是不真实的。 扶远清隆公司服从一审法院判决。其针对深圳建艺公司的上诉理由答 ...

2009）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月23日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官郑伟华、宁勃参加的合议庭，公开进行了审理 ，该院对此不予采信，中昊长源公司可就此另案向高某某主张相关债权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七 ...

。本院于2009年9月23日受理后，依法组成由法官鲁连印担任审判长，法官张丽新、张小龙参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华美公司在一审中 华美公司的保证金。 综上，中电公司的上诉请求及理由，无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国 ...

上诉。本院于2009年9月22日受理后，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官李某成和魏应杰参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 徐某某在一审中 属无效。据此，原判决认定：“保单记载的新车购置价为20万元，保险金额也为20万元，可见诉争保险合同的保险金额是以新车购置价为依据确定的，二者数额相等， ...

提起上诉。本院于2009年11月13日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官郭菁、李晶雪参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某在一审中起诉称 ，属于恶意违约。 祥德轩公司服从一审法院判决。其针对九郡公司的上诉理由答辩称： 一、祥德轩公司向九郡公司要求追偿款的合同依据是双方之间签订的《指定 ...

提起上诉。本院于2009年11月13日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官郭菁、李晶雪参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙某在一审中起诉称 ，属于恶意违约。 祥德轩公司服从一审法院判决。其针对九郡公司的上诉理由答辩称： 一、祥德轩公司向九郡公司要求追偿款的合同依据是双方之间签订的《指定 ...