刘晰律师事务所律师。 第三人广东宏基管桩有限公司，住所地广东省中山市X区。 法定代表人何某。 原告叶某与被告广西南宁市鸿通物流有限公司、第三人广东宏基 认为无法确定该视听资料的形成地点，同时认为无法确定该视听资料是否是在被告出具委托书之前形成的；对原告提交的其他证据，被告无异议。原告对被告提交的证据1 ...

委员会委员。 被告深圳市X区东X街道办事处。住所地：深圳市X区（略）。 法定代表人陈某乙，主任。 委托代理人孙某旭，广东融X律师事务所律师。 原告 的业主155户身份属实，超过总户数的20%。原告诉某1月25日会议的授权委托书没有“投票权数”的字样，在投票时某有“出示委托人和本人身份证”，甚至有以去年 ...

荣信律师事务所律师。 第三人洛阳市旅游汽车有限公司。住所：（略）号。 法定代某人李某，董事长。 委托代某人尤士虎，该公司法律顾问。 第三 年10月20日房地产权属登记受理通知单； 证据5、企业法人营业执照； 证据6、委托书及代某人身份证明； 证据7、洛阳市住房委员会办公室第X号通知书。 以上证据证明 ...

代理。 被告株洲XXX有限公某，住所地：株洲市XXX路XXX号XX大厦X楼。 法定代表人方XXX，董事长。 委托代理人彭XX，湖南XX律师事务所律师，代理权限为特别授权 年2月复工。2009年3月11日，原告向XX公某出具了康X的委托书，并接受XX公某工程款（略）元。2009年3月，原告再次停工，XX ...

月10日任某在中国农业银行预留印鉴； 18、怡农公司原法定代表人施顺吉2009年2月8日出具的委托书和金某严2009年4月18日出具的情况说明各1份 怡农公司后的生产经营行为与本案无关，故不某作为本案定案依据；证据18中的委托书，客观、合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据；证据19，系被告任某 ...

月10日任某在中国农业银行预留印鉴； 18、怡农公司原法定代表人施某2009年2月8日出具的委托书和金某严2009年4月18日出具的情况说明各1份。 年12月29日双方订立的协议支付尚欠的工程款332万余元； 21、评估鉴定委托书、发某、湖南兴泰司法鉴定中心出具的兴泰评鉴字(2010)第X号《司法鉴定 ...

月10日任某在中国农业银行预留印鉴； 19、怡农公司原法定代表人施顺吉2009年2月8日出具的委托书和金某严2009年4月18日出具的情况说明各1份 怡农公司后的生产经营行为与本案无关，故不某作为本案定案依据；证据19中的委托书，客观、合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据；证据20，系被告任某 ...

月10日任某在中国农业银行预留印鉴； 19、怡农公司原法定代表人施顺吉2009年2月8日出具的委托书和金某严2009年4月18日出具的情况说明各1份 怡农公司后的生产经营行为与本案无关，故不某作为本案定案依据；证据19中的委托书，客观、合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据；证据20，系被告任某 ...

5月10日任某在中国农业银行预留印鉴； 18、怡农公司原法定代表人施顺吉2009年2月8日出具的委托书和金某严2009年4月18日出具的证明各1份。 年12月29日双方订立的协议支付尚欠的工程款332万余元； 21、评估鉴定委托书、发某、湖南兴泰司法鉴定中心出具的兴泰评鉴字(2010)第X号《司法鉴定 ...

月10日任某在中国农业银行预留印鉴； 19、怡农公司原法定代表人施顺吉2009年2月8日出具的委托书和金某严2009年4月18日出具的情况说明各1份 怡农公司后的生产经营行为与本案无关，故不某作为本案定案依据；证据19中的委托书，客观、合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据；证据20，系被告任某 ...