对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审申请人李某某申请再审称，我的冤案平反后，复工和补发工资是履行生效法律判决，落实党的政策，执行中央文件、省委文件，作好善后工作的法律程序。应当依照国家的有关规定，为李某某落实有关的政策。 本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院 ...

。 本院认为，根据已查明的事实，争议域名的注册人现在仍为原告，在没有经过法律程序变更、撤销其注册人身份之前，其仍然享有争议域名的各项权利。现原告起诉要求 尚享有权利的争议域名之域名权利并要求被告赔偿经济损失，该起诉及其诉讼请求缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一 ...

著作权的主张不能成立。 另外，李某主张原审法院审理本案的时间超过了一审普通程序的审理期限，经本院核查，虽然原审法院收取一审案件受理费的时间为2007年4月 表达形式是否存在实质相同或近似的问题已经进行了认定，上述处理方式未违反相关的法律程序。 综上，李某提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定 ...

。 本院认为，本案的核心问题在于商标评审委员会作出重审第X号裁定是否违反法定程序。 商标法及其实施条例以及《商标评审规则》对于在人民法院仅判决撤销或者部分撤销商标 中，商标评审委员会依据第X号判决主动作出重审第X号裁定的行为并未违反法律程序，应予维持。上诉人成昌行公司关于商标评审委员会作出重审第X号 ...

不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认为：在无效宣告请求程序中，针对附企车辆厂就本专利提起的无效宣告请求，重工公司已经充分行使了 。基于2006年4月19日口头审理所查明的事实基础，专利复审委员会第x号决定在法律程序上并不存在违法与不当。重工公司的相关诉讼主张缺乏事实与 ...

的意见。综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定程某合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持第X号决定。 本院经查明： 本案涉及国家知识产权局于2001年 第三款的规定。 综上所述，被告专利复审委员会作出的第X号决定证据充分，适用法律正确，程某合法，应予维持。原告蒂森公司的起诉理由均不能成立，其 ...

影响归还贷款时;2、甲方或丙方经营和财务状况发生重大的不利变化或已经法律程序被宣告破产,影响债务清偿或丧失了代为清偿债务能力;3、甲方或丙方对 本院提起上诉称：一审判决以“因招行大运村支行在债务人中关村证券公司进入破产程序之前即已提起本案诉讼”为由，对北辰创新公司主张根据最高人民法院《关于适用若干问题 ...

的依据。而且，原告与交警秦皇岛大队达成的调解书并不符合法律程序，原告向交警秦皇岛大队支付赔偿款没有法律依据，故被告不同意原告的诉讼请求。 对当事人双方 秦皇岛大队补充说明、赔款收据及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 ...

评审委员会（以下简称商评委）的撤销裁定，商评委认为裁决书自签发之日起发生法律效力，因此，撤销争议商标的裁定是一个生效的裁定。对此，被告需与商评委 未规定被告对续展申请作出具体行政行为的时间要求，被告目前没有作出处理决定不违反法律程序。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告商标局向法院提交了如下证据： ...

一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审判决违反法律程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第129条、第130条、第131条第二款 打了，但就是没人接听。我方认为缺席审判是对方原因造成的，一审法院不存在程序瑕疵。关于履约问题，对方没有按照约定的尺寸、期限履行合同，所以我们要求对方写 ...