完全是两被告所属船舶违反操作规章导致的，两被告应当共同承担损害赔偿责任。请求法院判令两被告连带赔偿原告的经济损失323，453.30元。 原告在举证期限内 发票没有收款人为依据提出原告未支付运费的主张，没有充分的法律和事实依据，不予支持。 4、关于接卸费用11，280元是否实际发生 原告提供其出具的接 ...

轮服务，其工资和劳务费具有优先权，应从“银航”轮拍卖价款中优先拨付，请求法院判令两被告支付上述劳务费和工资。 原告麦某某在举证期限内提供了以下证据： 工资12，600元、劳务费6，747元。被告肇庆市粤星船务有限公司对上述证据不予确认。合议庭认为：原告在“银航”轮服务没有获得足额的工资和劳务费是经双方 ...

有限公司诉被告珠海市香洲船舶修造厂船舶修理合同纠纷一案，本院于2001年8月30日受理后，于9月28日由独任审判员公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓某 期间，被告先后4次共支付36，500元，仍有45，000元未付。请求法院判令被告支付拖欠的安装款45，000元及其利息(根据协议约定的付款数额、限期 ...

荣船务有限公司财产保全损害赔偿纠纷一案，于2001年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员龚婕独任审判。于10月10日公开开庭进行了审理 超额，上述解冻的执行费也会正常发生，原告要求被告承担这部分费用没有法律依据，不予支持。 原告在另案中提出管辖权异议，并对驳回管辖权异议的裁定提出上诉，是 ...

拒不派拖车，原告只好自派拖车拖回3只集装箱，产生拖车费450元。请求法院判令两被告赔偿原告因3只集装箱被非法留置造成的损失港币12，470元(包括 4次传真的内容就是传真原稿上所记载的内容，所以对被告吉祥公司主张的传真内容不予认定。 关于是否支付费用才能还箱的问题。被告二运公司主张集装箱没有返还码头的 ...

泰公司)、马某某货运代理合同纠纷一案，于2001年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于6月14日召集各方当事人进行庭前证据交换，于6月 马某某承担应付款项自2000年6月13日起至实际付款之日止的利息损失的主张不予支持。马某某只应承担应付款项自2000年11月3日起至实际付款之日止的 ...

740元。之后，被告支付了162，086.50元，尚欠620，653.50元。请求法院判令被告偿还拖欠的运费及其利息(从1997年6月30日起算至2001年8 数额的时间，并非重新约定运费的付款期限，该主张缺乏充分的事实和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国海商法》第六十九条第一款的规定， ...

夏港外运)海上货物运输无正本提单放货纠纷一案，本院于2000年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2001年3月20日、5月15日召集各方当事人进行 的。合议庭认为：三被告提供的发票为复印件，也没有其他材料印证，茂名公司又不予承认，不能作为确定货物价值的依据；茂名公司提供的发票金额高出出口货物报关单 ...

在未收到正本提单的情况下擅自交付货物，侵害了原告的货物所有权。请求法院判令三被告赔偿原告货物损失人民币934，150.58元及利息人民币111，795 的承运人，不应承担本案无提单交付货物责任的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。 本案没有证据表明邦辉深圳办事处是邦辉船务代理(香港)有限公司在内地设立 ...

，500元。原告的上述损失是被告卸货迟延造成的，被告应当承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告经济损失42，500元。 原告在举证期限内提供了以下证据 X号”轮卸货效率与本案所涉航次的卸货效率相当。因此，原告主张的事实，不予认定。 合议庭成员一致认为：本案是港口作业纠纷。被告接受原告的委托进行装卸作业 ...