参加诉讼。林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理认为，福州市龙华房地产开发公司茶会东住宅小区工程部(以下简称茶会工程部)由龙 以山川公司开发部名义对外活动，该委托书未注明委托代理事项、权限时间等具体事项，属授权不明，委托人山川公司应依法对该授权的法律后果承担责任，代理人林 ...

集团有限公司（以下简称菏建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托代理人贾某某、宗某某，被告菏建 ，菏建公司的签约代表为李学义，后菏建公司出具法人委托书，授权李学义具有施工管理、价款结算等权限，菏建公司在诉讼中对李学义的挂靠身份亦予以确认 ...

称的经济损失系自身原因造成的，且损失金额的确定缺乏事实和法律依据。请求法院判令免除我行的保证责任，驳回世行项目办的其他诉讼请求。 世行项目办为 上述证据证明在1996年至1999年期间，交通银行总行未以委托书形式给予交通银行太原分行担保业务基本授权，而系按上述有关文件执行。2000年初始按中国人民银行 ...

中止原判决的执行。山阳区人民法院另行组成合议庭于2008年3月12日对本案公开开庭进行审理，并于2008年4月21日作出（2007）山民再字第X号 路支行签订的“丁某某汽车贷款消费借款人授权执行抵押物的委托书”无效是正确的，原审判决计算丁某某的损失是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理 ...

称的经济损失系自身原因造成的，且损失金额的确定缺乏事实和法律依据。请求法院判令免除我行的保证责任，驳回世行项目办的其他诉讼请求。 世行项目办为 上述证据证明在1996年至1999年期间，交通银行总行未以委托书形式给予交通银行太原分行担保业务基本授权，而系按上述有关文件执行。2000年初始按中国人民银行 ...

主张侵权责任。 被告对其所述在举证期限内向法院提交某列证据：证据一，录音录像制品复某委托书，印章为：长春电影制品银声音像出版社。证据 三，北京市第一中级人民法院民事判决书(2004)一中民初字第X号案例。证明被告获得合法授权，承担责任应该由出版社承担，被告不应承担责任。北京市第一中级人民法院的民事判决 ...

合伙人承担民事责任”。李某于1995年5月21日出具委托书给莫某及莫某于1999年5月18日出具授权书给李某，都是一个合伙人管理全体合伙事务 判决规定的履行期限最后一日起一年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长梁梅 代理审判员谭庆华 代理审判员王一君 二ＯＯ四年十二月二十八日 书记员李 ...

25日立案受理后，依法组成由代理审判员刘某宁担任审判长，人民陪审员罗健民、赵雪萍参加评议的合议庭，于2010年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲 第三人李某丁代签“黎某某”的名字，但卖房属黎某某授权范围，且委托书还注明“受托人在委托权限范围内签订的一切有关文件，委托人均予以认可”，故该房屋买卖 ...

终结。 原审法院经审理查明：2000年10月20日，崔某某等200名周口粮油储运公司职工共同委托周口粮油储运公司向周口中行办理单位集资建房借款事项，委托权限有 不能成立。根据崔某某等200人与周口粮油储运公司所签《委托书》，以及周口粮油储运公司代理崔某某等200人与周口中行所签担保合同的相关内容，可以 ...

对本案当事人就相关事实存在的争议，原审法院作出如下分析认定： 一、上诉人以其提供证据视为被上诉人对邵静伟的特别授权，理由是否成立。 上诉人提供一份证据 添加注释，以扩大其本人的权限且事后也未得到被上诉人的追认。所以邵静伟从事超出该专项委托书上约定范围的行为，均属无权代理的无效民事行为，对被上诉人没有 ...