予以支持；三、原审法院审判程序违法。理由是在原审开庭时，上诉人因各种原因向法庭要求给予举证时间，法庭也表示同意，但之后并未通知上诉人恢复法庭调查 行为与被上诉人解除了劳动关系，被上诉人与上诉人之间早已不存在劳动关系了。 经双方当事人共同确认，本案的争议焦点是：上诉人的诉请是否超过诉讼时效，是否应予以 ...

年10月19日公开开庭审理了本案，上诉人徐州科XXX的法定代表人张翔飞及其委托代理人赵春祥，上诉人刘某及其委托代理人代品想到庭参加诉讼。本案现已审理 、特快专递邮件详情单、通知等证据及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。徐州科XXX和刘某还分别提供录音资料拟证明对方违约等事实。 原审法院认为，韩桂 ...

受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文扬公司法定代表人肖某乙、委托代理人彭美阳，超市发公司委托代理人胡某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕 庭审笔录在案佐证。 本院认为，文扬公司与超市发公司签订的《柜台租赁协议》是双方当事人自愿订立，其内容与形式未违反国家法律禁止性规定，应属有效。合同依法 ...

。 上述事实还有该院开庭笔录在案佐证。 一审法院判决认定：金钺公司与龙程公司签订的《播出合同》及《补充合同》均是双方当事人自愿订立，其内容未违反国家有关法律 返还x元违约金没有法律依据。实际《播出合同》只履行了一期，金钺公司就单方发通知予以解除。也就是说龙程公司在没有利润、金钺公司已将《播出合同》自动 ...

奥普科星公司，每次交货时均履行了告知义务，而瑞升发公司自始至终均未得到有关质量异议的通知。另，奥普科星公司、瑞升发公司作为生意伙伴已达三年之久 上公司购买的事实，故对于瑞升发公司该证据的证明目的不予确认。 诉讼中，一审法院组织双方当事人共同前往通州区西集开发区三泰恒业科技园对存放的曝气管（奥普科星公司 ...

年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人吴某某、焦亚中、被告准格尔旗德利鑫运输有限责任公司的委托代理人鲁某、奇海龙到庭参加了诉讼。本案现已 ，而该法院驳回了原告的执行异议。执行完毕后，该法院多次通知被告领取扣押车辆，但被告一直未领取，致使原告的车辆一直扣押至今，对所造成的巨大损失，应当由 ...

受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人省六建公司的委托代理人文春生、被上诉人金利发公司的委托代理人刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审 ，同原债务人一起对债权人承担连带责任，但当事人约定按份承担债务依其约定，第三人不履行债务的，债权人可以请求法院强制执行，也可以请求原债务人履行债务 ...

2009年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人杨某某、被上诉人的委托代理人聂某某、一审第三人的委托代理人肖某乙、屈某某到庭参加诉讼。本案报经河南省高级 月3日；营业期限自2007年10月22日至2011年10月21日。 一审法院认定，2004年12月31日，原告杨某某与傅某 杰合资经营睢县凤城汽车出租 ...

5月17日公开开庭进行了审理，上诉人刘某某及其委托代理人张基平、孙某某，被上诉人的委托代理人冯玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明： 确认为土地承包确权之诉，程序违法的主张，因案由的确定系人民法院对案件的当事人之间实际存在法律关系为依据予以确定，以结案时确定的案由为准，期间变更案由 ...

17日公开开庭进行了审理，上诉人刘某某及其委托代理人张基平、孙某某，被上诉人霍某某及其委托代理人冯玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理 确认为土地承包确权之诉，程序违法的主张，因案由的确定系人民法院对案件的当事人之间实际存在法律关系为依据予以确定，以结案时确定的案由为准，期间变更案由 ...