处罚条例》第26条第4项之规定，决定给予治安拘留十日的处罚。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向上一级公安机关或者本级人民政府申请行政 证人证言佐证上诉人的行踪与本案无关，与被上诉人的损害没有因果关系。综上所述，一审法院认定上诉人参与了烧毁被上诉人的房子，其证据来源不合法，认定的事实不清， ...

城）决字（2009）第X号、第X号、第X号公安行政处罚决定书。证明被告对原告作出了行政拘留5日并处罚款400元的处罚，同时对第三人王某戊、杨 城）决字（2009）第X号公安行政处罚决定。原告在法定期限内向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的商公（城）决字（2009）第X号公安行政处罚决定。庭审 ...

的新公（焦）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书认定我殴打杜某的事实错误，送达程序违法。请求法院依法撤销被告作出的新公（焦）决字[2009] 他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条之规定，给予杜某行政拘留7日，并处罚款300元人民币的处罚。 本院认为，被告平顶山市公安局新华区分局于 ...

2003年11月18日刑满释放。因涉嫌犯包庇罪于2007年5月26日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于重庆市万盛区看守所，寄押于重庆市第二 阮某某被迫偿还本息共计人民币7000元。 认定上述事实的证据有： 1、立案决定书证实，2007年10月16日，重庆市公安局万盛区分局决定对阮某某被非法拘禁 ...

于当日将上述处罚决定书送达给原告。原告于当日交纳200元罚款，被告于当日将原告拘留并交佛山市顺德区拘留所执行，拘留期满后原告被释放。 原审法院认为，根据 ，纯属主观臆断的无理主张。故请求二审法律驳回上诉，维持原判。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。 ...

处罚条例》第26条第4项之规定，决定给予治安拘留十日的处罚。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向上一级公安机关或者本级人民政府申请行政 证人证言佐证上诉人的行踪与本案无关，与被上诉人的损害没有因果关系。综上所述，一审法院认定上诉人参与了烧毁被上诉人的房子，其证据来源不合法，认定的事实不清， ...

未修好为由，与修车师傅发生纠纷，并殴打修车师傅，被康定县公安局处以三日治安拘留处罚。尔后，甘孜州政府劳教委于2000年5月29日决定并作出了甘劳教( ，因属另一法律关系，应另案处理。 原审法院在第一审中仅注意到了被上诉人所作甘劳教(2000)X号劳动教养决定书所根据的上诉人从1995年到2000年1月 ...

（略）。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，2000年11月30日被晋城市检察院刑事拘留，同年12月6日被晋城市检察院取保候审。 原审被告人:皇甫国法，男，X年 增值税专用发票的人。 5、该（略）税票复印件。 6、河北省新乐市国税局处理决定书及税收缴款书，证明某票单位河北新化股份有限公司被处罚、抵扣的税款（ ...

的家属与被害人郭某某就民事赔偿达成和解协议，郭某某申请撤回附带民事诉讼，并请求法院对各被告人从轻处罚。 上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认 潘某、赵某的伤情均系轻微伤；（17）华县公安局行政处罚决定书证明，对谷某某行政拘留5日并处500元罚款；（18）下庙派出所证明材料证明，唐某 ...

行政处罚决定书。原告仍不服，提起行政诉讼，请求判令所请。一审法院认为，原告曹继山诉称施工单位的施工行为不合法，被告所举证据“中标内容”证明江苏神州交通器材有限公司 联2011年7月8日才交上诉人家属。4、处罚决定书原来写的是7天，经上诉人申辩变成了拘留10天，申辩内容上诉人签了字，行政处罚告知笔录上诉 ...