，被告达飞轮船公司在法定答辩期内对本院管辖不提出异议，并应诉答辩，视为承认本院为有管辖权的法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条 达飞轮船公司提出了索赔。 达飞轮船公司质证对证据1(正本提单)的中文译本无异议，提出提单真实性需与案件委托人核对；证据2(货物商业发票)的公证认证只是形式上的 ...

。 本院认某，本案应为涉外海上货物运输合同无正本提单放货纠纷。 关于本案的管辖权和法律适用问题。本院认某，虽然涉案提单背面条款约定“因提单引起的争议应在韩国 未对本院管辖提出异议，并进行了应诉答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，应视为两被告承认某院是有管辖权的法院。实际诉讼中， ...

使用权出让合同纠纷。根据《最高人民法院关于执行级别管某规定几个问题的批复》第一条的规定，在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管某；如当事人在诉讼请求中要求解除合同 ...

：本案是因霍某欠岳某货款而引起的合同纠纷。经查阅原审卷宗材料，有原审法院调查信阳市X村委会干部证明霍某结婚后离开高台村六、七年之久的笔录和 住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。河南省信阳市X区人民法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《 ...

管辖。本案合同履行地即加工行为地在开封市X区，开封市X区人民法院 对本案有管辖权。本案本诉诉讼标的额为196万元，并未违反关于级别管辖的规定，本案应由开封市 诉讼，为便于各个案件之间协调处理，以指定禹王某法院对本案进行审理为宜。原告对本案管辖无权提出管辖权异议。同时既然一审被告王某选择提起反诉，即应 ...

被告在中国建设银行长垣支行存款x元给予了冻结。2011年7月12日被告提出了管辖权异议，新乡X区人民法院于2011年7月19日作出了（2011）卫滨民一初字第X号民事裁定：“被告对本案管辖权提出的异议成立，移送新乡市长垣县人民法院处理。”并于2011年8月16日决定移送本院，本院于2011年8 ...

共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，买卖合同欠条显示的合同履行地在开封市X区，故开封市X区法院对本案有管辖权，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十八条的规定 ...

通知书、民事起诉状副本、应诉通知书、诉讼当事人权利义务须知及举证通知书。2011年7月14日被告徐某提出管辖权异议，2011年7月21日本院裁定驳回被告徐某的管辖权异议。 多次找三被告追要，三被告多次推拖，并以各种理由至今未偿还，诉至法院，要求三被告共同偿还本金及约定利息共x元，直至还清之日的利息，并 ...

经济损失。被上诉人以上诉人生产的产品造成其财产损害为由诉至河南省息县人民法院，请求法院判令河南金X工程技术有限公司返还设备款x元及赔偿损失x元等。根据法律 责任纠纷。该案的侵权结果发生地在河南省息县，因此，河南省息县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持 ...

不合格造成他人财产或人身损害时案由才能定性为产品侵权之诉。由于本案不是侵权之诉，显然原审法院不应适用特殊地域管辖，只能适用一般地域管辖来确定管辖法院。 某权之诉的理由不能成立，河南省林州市人民法院作为侵权行为地对该案具有管辖权，任某向该法院行使诉权的行为并无不当。原审裁定查明事实清楚，适用法律并无不当 ...