费用。很显然，只要是经过法院以判决或调解方式确认的应当由被保险人承担的精神损害损失，即属于交强险的死亡伤残赔偿项下应当予以理赔的项目范某。现本院已 第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范某内予以赔偿。现因原告的交通事故损失总额尚未超出 ...

次要责任。张招优所受损害的各项赔偿费用经交警部门调解达成调解协议，原告已履行完毕。原告向被告提出理赔后，被告以原告未取得摩托车驾驶资格为由拒赔，从而成 法院查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条对符合驾驶人未取得驾驶资格情形的，保险公司在交强险责任 ...

符合法律规定。交强险条款第八条第二款规定，法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金属交强险理赔范围，故被告保险公司应当赔偿精神损害抚慰金。受害人张XX事发时45 险内赔偿一半（因受害人驾驶摩托车负事故同等责任）即x元，故被告保险公司在交强险和商业三者险内共计应赔偿11万元+x元=x元。根据《中华人民共和国 ...

7413.48元、双班停运损失费3500元。在本院主持下，张某分别与对方达成调解协议，一次性赔偿尚云龙、尚云鹏医疗费、停车费、停运损失、误工费共计2926. 的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应遵照执行。太平洋公司对李某甲主张的保险合同签订和保险事故发生的事实均不持异议，本院予以确认。本案中， ...

使用年限约五年。初装假肢需30天，每次更换维护时间约七天。”经房山交通支队调解，2006年5月30日，王兵与贺书兰达成赔偿协议，由王兵除（凭票 元。2007年7月16日，张冬虎从新城支公司处领取了保险理赔款x.04元。因原告与保险公司就保险理赔款数额存在争议，原告在2008年8月28日前一直未领取保险 ...

过错承担相应的责任。《保险法》第二十四条规定了索赔及理赔的程序和步骤，作为专业的保险公司，被上诉人不可能不知道这个程序性规定。根据该条的规定，索赔 推理，以致被互相矛盾的所谓“证据”所蒙蔽，作出错误的裁判。 综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的原审诉讼请求；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用 ...

按照该数额向被上诉人理赔。至于第三者依据其与友邦保险公司产生的人身保险法律关系所取得的赔偿，跟本案中的保险赔付分属于不同的保险标的和保险法律关系，故 第三者所受到x.75元的损失，已经由其从友邦保险公司得到了x.50元赔偿，故只赔付2769.25元的辩解没有法律依据，法院不予支持。我国保险法规定，保险 ...

项以及商业三者险条款第某条第某项约定，属于责任免除范围，拒绝理赔。原告遂向法院起诉。 另查明驾驶员殷x发生交通事故时的驾驶证准驾车型为C1,而 这唯一情况下，保险公司才不予赔偿。本案中，发生交通事故后，原告在交警队的主持下，与死者家属达成调解协议，赔偿死者家属死亡赔偿金98200元和丧葬费13004元 ...

死亡赔偿金均是由金钱来体现和确定，属于财产损失，故对原告提出的丧某、死亡赔偿金的诉讼请求，保险公司应依法予以免责。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 后原告立即向被告报了案，被告也派员到现场进行了勘察，后原告及时向被告提出理赔申请，并提交了相关索赔材料，2011年9月20日被告以周某欣无证驾驶为由 ...

受损的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告王某某及所在公司即被告高安汽运集团公司连带赔偿原告损失45000元，被告高安保险公司在交强险及第三者责任险 安汽运集团公司共同辩称，原告诉讼请求过高，被告高安保险公司承担理赔责任。 被告高安保险公司辩称，被告保险公司在交强险限额内承担赔付责任，第三者责任险按 ...