另查明：原、被告未就处理双方借款争议所适用的法律作出选择。 本院认为：原告系新加坡公民，本案属涉外借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四 纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院作为被告住所地具有涉外、涉港澳台商事案件管辖权的法院，有权对本案实施管辖。原、被告未就 ...

诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院作为被告住所地具有涉外、涉港澳台商事案件管辖权的法院，依法对本案享有管辖权。原、被告未就处理本案争议所适用的法律作出选择，而本案为合同纠纷，根据最密切联系原则，应适用 ...

系我国公民，后变更国籍为澳大利亚人。 双方某事人在庭审中对于适用中华人民共和国法律解决本案纠纷达成一致意见。 根据以上事实，本院认为：本案系买卖合同纠纷。因 佛山市南海区，而本院是佛山市范围内唯一对涉外商事案件具有管辖权的法院，故本院对本案具有管辖权。 关于本案的法律适用，因双方某事人在诉讼中达成适用 ...

提供与开证申请人的有关贸易协议和合同，而由开证申请人代开信用证的行为违反我国法律的规定不具有贸易真实性，综上，被告光大银行请求法院驳回原告韩国CNK的诉讼请求。 中华人民共和国民法通则》第一百四十二条第二款、第三款，《中华人民共和国涉外经济合同法》第二十三条，《跟单信用证统一惯例》(（略）号)第九条d ...

中英文同时表示。1990年国家旅游局、财政部、国家物价局、国家税务局联合颁布《关于旅游涉外饭店加收服务费的若干规定》中，就加收服务费规定为只限于对来店宾客提供 信函等证据在案佐证。 本院认为：公民的人格权是公民固有的，以维护公民在法律上具有独立人格所必须享有的民事权利。其涉涵公民的生命健康、名誉、肖像 ...

本院对上述证据予以确认。 根据上述经各方当事人质证的证据及庭审笔录，本院查明法律事实如下： 1998年12月3日，汉城分行与华艺株式会社签订合同。约定 系韩国注册登记的银行，故根据民事诉讼法的规定，本案为涉外民事案件。根据民事诉讼法第245条关于“涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提出异议，并应诉答辩 ...

的所有债权权利作价人民币150万元转让给泓凯东莞公司。 原审法院认为：本案为涉外民事纠纷。由于没有证据显示当事人之间对纠纷产生后的管辖问题进行过任何的协商 公司、五金厂无关。陈某某要求泓凯集团公司、泓凯东莞公司承担连带责任，没有法律依据。 泓凯集团公司在二审期间提交了以下证据：1.卓越公司《公司章程与 ...

辽宁省沈阳市沈河区X路X号。 法定代表人：舒某，该公司总经理。 委托代理人：张桂杰，沈阳市涉外经济律师事务所北京分所律师。 委托代理人：黎薇，沈阳市涉外 参加诉讼，并依法予以改判。欧亚公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回迎龙公司上诉，维持原判。 本院二审期间通知案外人开发区 ...

白银市白银区X街X号。 法定代表人：敬某，该公司董事长。 委托代理人：周俊霞，沈阳涉外经济律师事务所北京分所律师。 委托代理人：张桂杰，沈阳涉外 不能偿还的贷款不承担担保责任。铜城商厦上诉请求免除其担保责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。农行白银办事处称1000万元贷款是三方口头约定、由农行白银 ...

美元；长城公司与金箭集团任何一方违约，则该合同无效；该合同适用中华人民共和国法律。1994年3月9日北京市对外经济贸易委员会以(94)京经贸资字第X号文批准 游览中心之间的关系，与金箭集团无关。2金箭集团的上诉理由没有法律依据。依据涉外经济合同法的规定，长城公司有权解除合同，金箭集团应支付违约金。请求 ...