入住的是二期工程，故被告入住时该小区尚未成立业主大会和业主委员会。依据物权法的相关规定，在香港城小区成立业主大会和业主委员会前，开发商南华置业公司选任 合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_44063846.html-了解详情
入住的是一期工程，故被告入住时该小区尚未成立业主大会和业主委员会。依据物权法的相关规定，在香港城小区成立业主大会和业主委员会前，开发商南华置业公司选任 合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_43808102.html-了解详情
向法院起诉，系其正常行使某利，此点并未受时效的限制。关于被告辩称的原判决原告没有执行及小孩抚养的问题，与本案不属同一法律关系，被告可依法主张权利。被告 ，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后五日内从位于内乡X镇路 ...
//www.110.com/panli/panli_34238240.html-了解详情
室，但黄某乙并没有在阜新橡胶房地产开发有限责任公司办理相应的法定抵帐手续，根据《物权法》的规定，该房产的所有权并非黄某乙所有。侯某某一直不能得到该房屋的法定 签订的协议中盖章，黄某乙与阜新橡胶房地产开发有限责任公司之间是另一法律关系，可另案诉讼。关于黄某乙提出双方协议不是欠据，更不是双方账目的清结协议 ...
//www.110.com/panli/panli_22557695.html-了解详情
已经向被告交纳了房款7196.60元，并取得房屋居住，但被告一直不给办理房产手续为由，请求被告返还房款7196.60元。经本院审理，以（2002）张民初字 原则，给原告办理出售平房的产权证件，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。对于被告辩称的本案已经超过诉讼时效的问题，根据物权法的规定，本案系行使物权 ...
//www.110.com/panli/panli_21878815.html-了解详情
房屋的所有权，但一审法院认为，虽然诉争房屋确系因拆迁获得的安置房，但关于究竟谁有权购买诉争房屋的问题，相关部门在进行安置时已经进行了审核，并在出售时 故对原告的诉讼请求一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。 宣判后，上诉人李某甲、石某不服一审判决， ...
//www.110.com/panli/panli_17252029.html-了解详情
但对房产证所要证明的问题有异议，这两份房产证不能证明被告所主张的与原告住房中间的通风采光通道归被告所有、使用的事实，因为从房产证书平面图上可以明确 ，本院予以支持。关于原告要求被告将门改成窗，恢复原状的请求，由于上次诉讼和解协议（保证书）中并未约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七条、 ...
//www.110.com/panli/panli_16741753.html-了解详情
胡某乙、胡某甲同意村调解意见。本协议经双方签字生效，并作为今后过拨房产的依据”。2005年8月26日，被告胡某乙与（略）新城区拆迁办公室签订《 原、被告各得房屋一半面积，计23.115平方米。对于被告提出的原告的起诉已超过诉讼时效的问题，本院认为，本案原告的诉讼请求为要求赔偿拆迁可安置房屋面积的折价款 ...
//www.110.com/panli/panli_9039262.html-了解详情
过原告，双方谈过赠与的问题。被告是原告的儿子，原告将房屋赠与被告也是合理的。当时家庭内部协商约定，原告取得在上海的房屋，北京的房产与被告无关。被告王XX （五）项、第二款、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王 ...
//www.110.com/panli/panli_309366.html-了解详情
是1997年所建，但是我丈夫所建，三间偏房是2008年自己所建，死亡赔偿金的问题与本案不是同一法律关系，请求维持原判。 根据徐某某、张某的诉辩 支持自己的答辩意见，向本院提交了镇平县房产管理局于2009年11月18日作出的镇房证字[2009]第X号关于注销徐某某镇房权证字第x号房屋所有权证的决定复印件 ...
//www.110.com/panli/panli_308734.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务