终结。 原告凌某某诉称：其于2006年1月4日申请，2006年9月27日获得了“隐形耳机探测器”实用新型专利权，专利号为x.9，该专利现为有效专利。 ；2、承担律师见证费1000元和专利诉讼代理费5000元；3、承担本案全部诉讼费用。 被告蓝元高科公司辩称：一、根据现有证据，本案专利权利要求1-5都是 ...

系列器件已由协议双方联合开发。山贝公司负责该系列器件产品实验、生产的全部费用；山贝公司拥有该系列器件生产技术的独家使用权；山贝公司负责组织该系列 对山贝公司使用的技术有单独的专利权。 山贝公司在答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告761专利无效的申请，并申请本院中止审理本案。 李某某为本案 ...

、赔偿原告经济损失20万元及原告为本案支出的公证费3520元；3、承担本案全部诉讼费用。 被告圣维尔公司答辩称：被告圣维尔公司销售的涉案镊子是从固安县光荣 外观设计专利证书》，对该申请授予专利权，专利号为x.7。2002年1月30日，国家知识产权局专利复审委员会做出了第X号《无效宣告请求审查决定书》， ...

凯奇新技术开发总公司（简称凯奇公司）申请的“无电网污染高压大功率变频器”发明专利经国家知识产权局审查授予发明专利权。2002年9月27日，凯奇公司与 康亿盛公司在本案答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告x.X号发明专利无效，国家知识产权局专利复审委员会予以受理。合康亿盛公司随即向本院提出中止 ...

不仅给我造成损害，还导致我向国家知识产权局申请宣告其中三项专利无效，支出费用4500元，另有二项因我无力支付宣告无效费用而未被受理。请求法院判令：解除 “工具式杆柱”技术被表述为“已经公开的技术秘密”，但相关技术的实际公开日为被授予专利权之日即2002年7月17日，故在该日之前，该技术仍属于技术秘密， ...

有相同的产品在殡葬行业中普遍使用。被告昌平区殡仪馆在原告申请专利前已经使用，故不存在侵犯原告专利权的行为。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院 委员会）已于2005年10月10日受理了被告昌平区殡仪馆针对本专利提出的专利无效宣告请求。对此，本院认为，专利复审委员会的受理行为仅能表明本专利进入了 ...

原告为本案支出的合理费用1632元并承担本案诉讼费。 被告容声公司答辩称：原告的专利属于无效专利；该公司生产的涉案产品并未侵犯原告的专利权，且原告所主张 专利技术方案基本相同。 王某桂的发明专利名称为“压控式全自动电压力锅”，专利申请日为1990年11月21日，公开日为1992年6月10日，授权公告日 ...

，根据本案涉及实用新型专利、马某侵权的情节、原告因调查、制止侵权产生了合理费用等因素酌情确定赔偿额。依照《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款、 月28日，根据案外人刘进然的申请，国家知识产权局专利复审委员会作出了无效宣告请求审查决定书，决定维持x.X号实用新型专利权有效。决定书认定，本专利权利要求 ...

费用。被告对其他费用无异议，但对工商资料收费有异议，登潮是什么意思，该名称并非原告；对专利代理委托合同有异议，该合同是一份无效合同，专利事务所的 经审理查明，原告姚某某于2002年6月25日向国家知识产权局申请了名称为沙发(T02-1)的外观设计专利权，专利号为x。6，专利授权公告日为2003年1月 ...

窨井盖，于1999年10月25日向国家知识产权局申请了实用新型专利，国家知识产权局已于2000年8月30日授予专利权，专利号为x。X号，本专利受国家 不属于专利保护的范围。2、因为被告在答辩期内已经向国家专利局提出了宣告无效的请求，而且国家知识产权局已经受理，我方的理由充分，法院应该中止对本案的审理。 ...