诉权，全权委托李某林对企业转让并进行诉讼。 安阳市中级人民法院再审认为，李某林与李某希签订的企业转让协议是双方当事人的真实意思表示，是有效协议。企业转让 利率四倍），从2006年l2月6日起至还清款之日止。 三、变更安阳市中级人民法院（2009）安民再终字第X号民事判决和(2007)安民三终字第X号 ...

玻璃幕墙工程分包合同系当事人自愿订立，符合法律规定，应为有效合同。该合同一经生效，双方本应诚实恪守，友好合作，妥处分歧，后酿成纠纷形成诉讼，争执难解 负担x元。 天顺公司不服西安市中级人民法院二审判决，向该院申请再审称，一、终审判决关于推拉窗玻璃及框料的认定完全背离了合同约定。合同约定1770平方米的 ...

2007）安民一终字第X号民事判决。 宋某某向本院申请再审称：2001年刘某某承包了医药供应站的“安阳医药供应站药品总代理部”，刘某某以医药供应站企业法人名义 履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算；（四）驳回宋某某的其他诉讼请求。 四、变更安阳市北关区人民法院（2006）北民一初字第X号判决第二项为 ...

元，均由化纺厂负担。 本院再审过程中，申请再审人诉讼请求与被申诉人辩称与原某审时内容相同。 经本次再审查明的事实与（2006）安民再字第 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。并预交上诉案件受理费。 审判长侯虎增 审判员 ...

完毕后，一切事宜双方不再追究。申请人申请再审没有法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查查明的事实与原审一致。 本院认为，双方当事人就孟某某死亡补偿事宜经过平等协商， 院在订立合同时存在欺诈行为、协议显失公平，请求变更合同的部分条款，原审以无事实与法律依据驳回其诉讼请求并无不当。孟某甲、张某某、孟某 ...

民四终字第X号民事判决，已经发生法律效力。新海岸公司不服，向河南省人民法院申请再审，该院于2009年5月11日作出（2008）豫法民申字第X号 、驳回郑州新海岸科技发展有限公司的诉讼请求。一、二审案件受理费共计x元，由郑州新海岸科技发展有限公司负担。 新海岸公司再审诉称：三方当事人于2004年1月5日 ...

一切诉讼费用。周某某辩称，宋某某不能任意也无权变更和增加诉讼请求。本案具体的赔偿项目与数额已经两审法院四次计算，准确无误。本案已于2006年6月5 涉及本案当事人以外主体，故本案不予审理，宋某某可另行主张。关于皮鞋、千斤顶、备胎损失问题，宋某某没有证据证明，本院不予支持。关于宋某某申请再审的子女教育费 ...

年3月11日公开开庭审理了本案。申请再审人岳林公司的法定代表人及其委托代理人、被申请人曹中公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2003年4月 系争集体土地及建筑物所签订的转让协议虽系双方当事人的真实意思表示，但由于双方至今未能就系争土地及建筑物的转让办理批准及变更登记手续，且由于系争地块 ...

人民法院于2009年9月20日作出（2009）洛行再字第X号行政裁定，认定申请再审人聂某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，裁定按聂某某自动撤回申请处理 。嵩县工商局只是对股权转让行为进行法定公示，与变更登记申请人之间是行政法律关系，不应确定为股权纠纷的诉讼当事人。请求撤销一审和二审判决，驳回仰韶公司的 ...

完毕后，一切事宜双方不再追究。申请人申请再审没有法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查查明的事实与原审一致。 本院认为，双方当事人就孟某顺死亡补偿事宜经过平等 勘察院在订立合同时存在欺诈行为、协议显失公平，请求变更合同的部分条款，原审以无事实与法律依据驳回其诉讼请求并无不当。孟某甲、张某某、孟某乙 ...