组不服，向湘潭市人民政府申请行政复议，湘潭市人民政府于2005年5月9日作出了维持韶山市人民政府土地权属认定的复议决定，两园组仍不服诉至法院，本院以韶山市 行为，本院原判决责令韶山市人民政府重新作出具体行政行为后，韶山市人民政府经重新调查取证后，认定柳林塘由石山村连续使用满20年不间断并且已经过了适当 ...

某关于要求本公司承担律师费及调查取证费用的请求，没有依据，本公司也不同意支付。综上，本公司认为仅须向原某支付x元，请求法院公正判决。 经审理查明： 2003 责任：1、被告应按合同的约定及时向原某支付技术转让费，如延期支付，超过应付时间30日则原某有权单方终止合同并收回全部技术资料及相应证件；2、如原 ...

），并承担本案诉讼费。 二建公司在一审中答辩称：二建公司向建材厂最后一次支付定作款的时间是2005年12月，自此之后，建材厂在长达两年半的时间里一直 一次在2007年2月14日，故建材厂并未超过诉讼时效。此外，一审法院对建材厂提出的调查取证申请未予回复，并无缘由的认定建材厂对二建公司不享有确定的债权。 ...

在作出确权决定前，依法组织现场指界、调查取证并召开协调会，在协调不成的情况下所作处理决定符合法定程序。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审 土地权属争议案件申请书》载明的申请人分别为卜通经济合作社与文山村委会，其中，文山村委会的申请时间为２００５年１１月９日，与《调处争议土地会议记录》载明时间 ...

在作出确权决定前，依法组织现场指界、调查取证并召开协调会，在协调不成的情况下所作处理决定符合法定程序。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审 土地权属争议案件申请书》载明的申请人分别为仙头经济合作社与文山村委会，其中，文山村委会的申请时间为２００５年１１月９日，与《调处争议土地会议记录》载明时间 ...

在作出确权决定前，依法组织现场指界、调查取证并召开协调会，在协调不成的情况下所作处理决定符合法定程序。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审 土地权属争议案件申请书》载明的申请人分别为仙头经济合作社与文山村委会，其中，文山村委会的申请时间为２００５年１１月９日，与《调处争议土地会议记录》载明时间 ...

在作出确权决定前，依法组织现场指界、调查取证并召开协调会，在协调不成的情况下所作处理决定符合法定程序。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审 土地权属争议案件申请书》载明的申请人分别为卜通经济合作社与文山村委会，其中，文山村委会的申请时间为２００５年１１月９日，与《调处争议土地会议记录》载明时间 ...

湖南省长沙市、海南省海口市等地。 2004年10月8日，原告蓉中化工厂向本院提出申请，要求对被告珠海盖达公司处与“G901”商标侵权行为有关的制动液产品、包装物 侵权行为所持续的时间、销售范围、被告的侵权行为的性质、被告的主观过错，以及原告为调查制止侵权所支付的合理费用（如律师费、调查取证费用中的合理 ...

，本院查明并确认以下法律事实： 2005年4月30日，原告徐某向国家知识产权局申请了一种名称为“吸顶灯(x－14F8)”的外观设计专利，该专利于2006年2 费用，本院予以认定，对证据7中的调查取证费(发票号：x)支出，本院不予认定。本院根据原告专利的类型、被告侵权时间的长短、侵权规模、主观恶意程度、 ...

东机械厂'红色印章印文与提取样本印章印文不是同一枚印章盖印形成。落款时间为'2003.8.X号'、经办人处有'李某某'字样签名，并盖有内容为'胜利石油管理局孤 、法院对李某某的询问笔录的取证程序不合法。本案中，两被上诉人均没有申请法院调取证据，而法院却主动对李某某调查，显然违反程序规定。3、此案属于超 ...