公司主张其委托函应定性为拖航合同，不符合我国海商法第七章所规定的海上拖航合同的成立条件，其主张依法不能成立。被告吉粮公司主张以拖航合同的计费 第X号案件受理费580元，由被告J03A号提单项下货物的所有人承担193元，原告承担387元。诉前财产保全申请费810元、执行费1，000元由被告J03A号提单 ...

提交。 8月11日，南天公司向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押斯坦斯蒂公司所属“巴”轮，责令其提供220万美元的担保。9月3日，南天公司向本院提出 可以避免或减少损失。斯坦斯蒂公司未提交任何证据证明伊港不具备处理水湿货物的设备和条件，也没有证据证明其已及时采取措施进行处理，斯坦斯蒂公司也没有提供证据 ...

富超公司拖欠运费、滞期费及利息共90万元为由，向本院申请诉前财产保全，申请扣押已卸到码头的耐火材料4，000吨。2月20日，本院依法作出(2001) 沿海水路货物运输应属于特许经营范围。原告违反我国关于特许经营的管理规定，在未取得沿海水路货物运输许可证的条件下，超范围从事沿海货物运输，其与金航公司之间 ...

美元及利息，赔偿国内律师费25，000美元及利息，支付诉前财产保全申请费人民币40，290元及利息，并承担本案的诉讼费用。 卓兴公司在一审时辩称：一、卓兴 后果，这种情况下，其有义务和责任使其提供的担保具备法律法规所要求的条件，如报批和登记，即其有义务出具合法的对外担保。如果其虽明知这些规定和法律后果 ...

（略）元；鉴定费（略）元，中建二局、裕达公司各负担（略）元；诉前财产保全费（略）元，中建二局负担（略）元，裕达公司负担（略）元；诉讼 工程结算的核对工作没有进行下去，但这已表明裕达公司没有认可结算书，双方在合同中约定的认可结算书的条件尚未成就。故一审法院没有以中建二局向裕达公司提交的土建部分结算书作为 ...

是负责掌管公司的重要信息。所以，在当时特定的条件下，应视为吉隆公司已对自己的技术信息和经营信息采取了合理的保密措施。综上，谢某某在其磁盘上所复制的吉隆 被告谢某某赔偿原告经济损失人民币200万元，两被告承担连带责任。 案件受理费（略）元，财产保全费（略）元及其他诉讼费用（略）元，均由被告北京斯普瑞科技 ...

1120万元存款无法支取一案进行起诉。王某某经仔细研究案情后，起草诉前财产保全申请书、起诉状等。1997年4月王某某及国泰证券部工作人员在作好准备 防城港建行追索存款。防城港建行迫于保全及诉讼的压力而与王某某进行协商，防城港建行提出立即向国泰证券部支付300万元作为国泰证券部暂不起诉的条件。王某某就此 ...

了合议庭。5月19日，经南海建行申请，本院作出(2004)佛中法立保字第X号财产保全民事裁定，并对被告的财产采取了保全措施。7月8日，本院准许南海 要求恒达型材厂还款。 被告中南公司辩称：在同意恒达型材厂的第一项答辩意见，因为依据合同约定的生效条件，承兑协议没有生效；中南公司与南海建行签订的保证合同也 ...

附带条件，故执行和解是上诉人向被上诉人一次性支付180万元的充分而且是唯一的条件。即只要在代理期限内上诉人与华信达成执行和解，上诉人就应按合同 代理费付清之日止)。一审案件受理费（略）元(其中受理费（略）元，证据保全费100元)由上诉人厦门国际信托投资有限公司负担。 上诉人厦门国际信托投资有限公司不服 ...

在事故发生时处于现场，故三上诉人较之五被上诉人于了解事故原因方面处于更优越的地位，有更便利的条件举证证明自己是否尽到保障氧气设备在整个作业过程中的安全 上诉人负担3592元，五被上诉人负担1281元。调查取证费300元，诉前海事请求保全申请费2000元、执行费1000元均由三上诉人负担。上诉人周某甲、 ...