了《职业病诊断证明书》，诊断结论为“一期矽肺（Ι）”。该公司没有在30日内提出重新鉴定的申请。根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，决定 及法律依据，原告及第三人均没有异议，也符合证据规则要求，本院予以确认。被告对原告提供的宁波圆通快递详情单、职业病重新鉴定申请书、宁波圆通雅戈尔网点证明的 ...

的仲裁代理人的要求，对被申请人1997年1月23日给申请人回函中被申请人的总经理李T的签字真伪出具了“（98）第202号对长城律师事务所委托鉴定的复函 的发生，才使申请人最终决定采取法律手段保护自己的权益。在仲裁程序进行中，申请人和被申请人针对有关问题多次提交了补充意见和证据材料。申请人于 1998年 ...

佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第x号民事判决认定事实清楚、审判程序合法，并无不当之处，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第184 鉴定结论及广东省佛山市第三人民医院的法医精神病司法鉴定报告，本院对其重新鉴定的申请予以驳回。关于护理费，原审根据牟某某的伤残情况，并参照受诉法院所在地 ...

作为有效的证据来证明本案关键事实，故申请重新鉴定。 被上诉人上海银行认为司法部司法鉴定中心的鉴定结论已十分明确，不应重新鉴定。 原审被告伯龙公司和原审被告九龙公司认为 协议签订和履行过程中，未行使或延迟行使协议项下的任何某利或放松、放宽对伯龙公司的条件和程序的要求，不应视为上海银行放弃其权利，既不影响 ...

被告的证据和仅拘于具体行政行为，没有客观公正的审理，应予纠正。原审原告提出重新鉴定的请求，法院不予理睬；原审原告提出适用《工伤保险条例》第十四条、 行为程序合法，适用法律正确，一审法院也是在认真审核了被上诉人作出工伤认定的程序和证据以及适用法律是否无误后才依法作出了判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判 ...

没有审查本案的证据。5、因为西北政法大学的鉴定不合法，上诉人在一审也提出了复核鉴定的申请，但原审法院对上诉人的申请不置可否，就算不予同意，也要作出书面的 鉴定属复核鉴定，应按复核鉴定的程序和要求进行，本院认为，第三次司法鉴定是因前两次司法鉴定存在严重瑕疵的情况下所进行的重新鉴定，并非对第二次司法鉴定的 ...

有瑕疵，辩护人提出重新鉴定的申请，原审法院不予采纳。而公诉机关提出本案延期审理，重新交由顺德区公安局再做法医鉴定的请求却被原审法院采纳，明显程序违法；3.对 和补充鉴定，属于“自行收集证据和进行侦查”的范围。因此一审在对法医鉴定的采信上符合法律要求，并无不当。原判对上诉人的量刑在法定刑罚幅度以内，并已 ...

公正和客观。一是选择鉴定机构的程序合法公正，二是鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，三是鉴定结论依据充分。上诉人要求重新鉴定不符合规定，要求二审 不予采纳。一审根据上诉人申请，委托鉴定机构对涉案的取款凭证进行笔迹鉴定，二审根据上诉人笔迹重新鉴定的申请，委托的笔迹鉴定，其鉴定结论均为取款凭证上“苏 ...

的仲裁代理人的要求，对被申请人1997年1月23日给申请人回函中被申请人的总经理李T的签字真伪出具了“（98）第X号对长城律师事务所委托鉴定的复函” 诉讼的发生，才使申请人最终决定采取法律手段保护自己的权益。 在某裁程序进行中，申请人和被申请人针对有关问题多次提交了补充意见和证据材料。申请人于1998 ...

合法。鉴定报告只有一个主检人、一个审核人，违背了法律规定的程序。（6）鉴定机构无鉴定主体资格。（7）“检测报告”因检验人未出庭接受质询，依法不 法律禁止性的规定。北方公司要求重新取样进行田间种植鉴定的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的应重新鉴定的法定事由，法院不予 ...