行驶至X号附近路段时，与被告徐某驾驶的相对方向行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成冯某甲死亡、车辆损害的交通事故。此次交通事故，经宁波市公安局鄞州分局 ＝x元。2.丧葬费x元。3.交通、住某、误工费，根据冯某甲亲属处理交通事故及办理丧葬事宜的实际损失确定为x元。4.精神损害抚慰金，根据本案损害后果、 ...

号轻型普通货车，在金达路X路口，与毕某乙2驾驶的电动自行车发生碰撞，导致毕某乙2死亡、车辆损坏。该事故经交警部门调查无法确认过错。被告中华 中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称：原告所诉事实、保险情况属实，原告的电动自行车损失约为1000元，要求依法处理。 审理中，各方对下列事实没有争议，且有 ...

。 被告人寿保险辩称，对本案所涉交通事故的事发经过无异议。 经审理查明，2010年12月30日14时45分许，在上海市X路进“二纺机”200米附近，由于被告张XX驾驶电动自行车左转违反让行规定，与未确保行车安全的被告钱X所驾驶的牌照号为沪x机动车相碰，导致乘坐在被告张XX ...

泰兴支公司。 委托代理人沈XX、吴XX，江苏安馨律师事务所律师。 原告袁XX与被告泰兴市XX物流有限公司、中华XX财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称“XX保险公司”） x普通货车在上海市X镇X路、金勺路口，与骑电动自行车的原告发生交某事故，致原告受伤，电动自行车损坏。交某部门认定，原告袁XX、吴 ...

主张的衣物（助动车）损1,500元，考虑到道路交通事故证明记载，事故造成原告所骑电动自行某损坏，原告方因此产生一定的衣物损实属必然，本院酌情 45,000元。上述损失共计656,398.49元，由被告保险公司在交强险范围与限额内承担111,163.99元（含精神损害抚慰金45,000元），余款545, ...

x元的第三者强制责任险医疗费用赔偿限额，同时，人保广西分公司认可方某的电动自行车因事故所造成的财产损失应在200元以内，故应当由人保广西分公司赔偿方 利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审人民法院或与一审人民法院同级的被某行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 ...

财产保险股份有限公司南宁中心支公司。 负责人林某，经理。 委托代理人陈某某。 原告王某与被告杨某甲、中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称：大地保险南宁 转弯往南宁市区方向行驶，二轮摩托车车头右侧与电动自行车左后侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏、王某受伤的交通事故。王某受伤后，被送往某 ...

：“事发当天，其在后荣村边架移动光缆，有个男的骑自行车到丁字路口停下来看我们架线，有个妇女骑电动三轮车从南边过来，到路口时听那个妇女吆喝一声狗，然后三轮车 是黄色，现场当时只有被告一人且被告饲养的狗的体貌特征与证人所述的相符，综合全案证据分析，可以认定在事故发生现场出现的狗是被告郝某丁所饲养的狗。原告 ...

右转弯时，与道路右侧由翁某驾驶的鄞州x号电动自行车相碰擦并碾压，造成翁某受伤经送医院抢救无效于当天死亡和电动自行车损坏的道路交通事故。因无法 和电动自行车进入路口后继续行进方向的主要事实，宁波市公安局鄞州分局交通警察大队未对事故责任作出认定。 另查明，浙XXX号重型专项作业车登记所有人为被告某公司，在 ...

与本案缺乏关联性；张某的机票可予确认，其余某通费难以确认与本案的关联性；电动自行车购买发票如实，但损失价值应按定损单确定的数额；玉佩发票与本案 费450元，交通费2300元，住宿费960元，保险公司还确定原告方某电动自行车损失额为1500元。该事故经交警部门调查认定为吴某驾驶超载货车在倒车过程中未确保 ...