工程造价重新计算，最终由法院依证据判决。原告对鉴定报告无异议，对补充报告表示被告方主张的施工范围没有依据。被告在第一次就鉴定报告质证时表示除施工范围外无 百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告上海虹口谭氏火锅有限公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_14132794.html-了解详情
界林权证》。经现场勘验，争议山场在兴德大队第17生产队《山界林权证》登记的范围内。直至上世纪90年代，天堂村第5村X组才在争议山场油茶林内的 ）X号行政处理决定认定事实清楚，程序合法，采用证言证据得当，处理客观公平公正，适用法律正确，请求法院予以维持。 第三人没有向本院提供证据。 本院依职权调取的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_13099952.html-了解详情
，不属于交强险的赔偿范围，该公司不应承担本案责任，请求改判该公司不承担本案责任。 被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法 赔偿原审原告损失为x+6666.66+x.14=x.80元。肇事车辆豫x号车的承保机构虽是中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司，该支公司作为分支机构具有 ...
//www.110.com/panli/panli_11939138.html-了解详情
，不属于交强险的赔偿范围，该公司不应承担本案责任，请求改判该公司不承担本案责任。 被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法 x.7元损失，按80%比例计为x.96元，由平顶山保险公司在第三者责任险范围内赔偿，平顶山保险公司总计 应赔偿原审原告损失x+6666.66+x.96=x.62元 ...
//www.110.com/panli/panli_11937834.html-了解详情
共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、 经济损失x.1元。由被告中华联合财产保险股份有限公司白鹤山营销服务部在交强险的范围内支付x元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车车上人员责任保险 ...
//www.110.com/panli/panli_11727144.html-了解详情
个月，后继治疗费8000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，计算原告损害赔偿费用：1、治疗费x.08元；2 法律规定，本院予以支持，对原告刘某甲超国家基本医疗保险药品目录规定的范围使用的药品，被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司不负赔偿责任，该部分医疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_10864831.html-了解详情
以上证据欲证实其为第三人颁发许可证认定事实清楚，证据扎实，程序合法，适用法律正确。 原告诉称，2006年4月29日，桐柏县发改委作出《关于 区域5000平方米划拨国有土地使用权，桐柏县城市拆迁安置管理办公室已对原告建设用地规划许可证的范围明确进行了界定，且被告在庭审中已明确陈述第三人建设工程规划许可证 ...
//www.110.com/panli/panli_7721277.html-了解详情
界，路南为岑国祥石料厂，路北(石料厂办公房除外)为翟某丙林地，双方的承包范围四至边界清楚明确，不存在重叠之处。原告李某甲认为，炮区 程序严重违法；被上诉人遂平县人民政府作出的处理决定，适用法律错误。请求二审撤销一审判决和遂平县人民政府的处理决定书，确认岑国祥的林权证合法。 被上诉人遂平县人民政府答辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_7654814.html-了解详情
、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决： X-100）。 关于中华联合财产保险股份有限公司信阳中心分公司提出，商业险按照保险合同的约定不属于保险责任，保险人无法对受害人进行赔偿，经查，原判已充分阐明 ...
//www.110.com/panli/panli_5112658.html-了解详情
，向本院提起上诉称：1、上诉人请求判令被上诉人支付生活费和解除劳动合同经济补偿金，属于人民法院受案范围，应当作出实体判决。2、一审裁定认为上诉人与被上诉人的劳动 第一百五十三条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下： 一、撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_5068027.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务