，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某乙诉称：原、被告东西相邻，原告居西。1992年11月10日，原告依法取得集体土地建设用地使用证及房 凭，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、 ...

主体资格。 本院审理查明的事实与一审认定的事实相同。 本院认为，本案涉诉相邻的x.90平方米、1819.90平方米两宗土地，是1990年葫芦岛市物资集团为下属 通行。依据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。由于被上诉人的库房受 ...

男，X年X月X日生。 被上诉人（原审原告）王某，女，X年X月X日生。 委托代理人谢某某，男，X年X月X日出生。 上诉人曲某与被上诉人王某相邻关系纠纷一案，王某于2011年2月23日向平顶山市X区人民法院提起诉讼，要求判令曲某停止侵权，腾空院子及房屋，保证王某能正常使用，赔偿损失x元。平顶山市X区 ...

X日出生。 被告舒某，男，1954年11月22日。 原告杨某与被告舒某相邻通行纠纷一案，本院于2011年5月18日受理后，依法由审判员涂克担任审判长 生产、生活出入大路的必经通道。被告舒某在双方发生矛盾后，未能正确的处理好相邻关系，而是在房屋右侧屋檐下的历史通道上堆砌障碍物，给原告的生产、生活带来不便 ...

原判。 抗诉机关认为，本案当事人以合同约定不动产的利用，应当是地役权关系而不是相邻权关系。本案讼争0.90米通道位于陆某某宅与陆某阳宅之间，陆某某 排除妨碍、恢复通行。百色市中级人民法院(2007)百中民一终字第X号民事判决以相邻关系的处理原则为由不支持陆某某的诉讼请求，是适用法律错误。 本院再审过程 ...

。本案现已审理终结。 原审查明：原、被告均系（略）村民。两家房屋东西相邻。原告北屋一层1989-1990年前后建成，二层为2006年前后建成。被告北屋 的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平某理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告厕所并非新建，2006年经村委调解，原、被告已经就风道 ...

的楼某楼某相对应的其中一间卫生间的下水管道进行改造，并拆除该卫生间和其相邻的一个房间之间的墙体，将该房间扩大并装修居住。 2008年11月13日管理与 并按协议内容对房屋内的卫生间管道改造，将卫生间改为房间使用，同时将卫生间和相邻一房间之间的墙体拆除。对原、被告的上述改造行为，小区内的物业公司下发了 ...

某乙、龙某丙因与被上诉人湖南省煤业集团红卫矿业有限公司（以下简称红卫公司）相邻关系纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2010）耒巡民一初字第X号民事 排水沟时，乙方平时有义务给予支持和协助，不得刁难；乙方不得再以任何借口就相邻关系一案向甲方及重组企业提任何要求，也不再向有关人民法院提出相关要求。该 ...

赖某所有的房屋位于重庆市X区X路XX号X幢X—X，原、被告所有的房屋相邻。2011年5月，被告赖某在未取得原告薛某和物业管理部门同意的情况下， 其造成了经济损失，故原告薛某要求赔偿损失2000元的诉讼请求本院不予主张；本案系相邻权纠纷，不属于人身权纠纷，故原告薛某要求被告赖某对其书面赔礼道歉的诉讼请求 ...

，住（略），系李某乙之父。 原告陈某与被告李某甲、李某乙相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2010年11月29日受理后，依法由审判员谢冬 ，湖南红日建筑设计有限公司作出了证书编号为A（略）的华容县城陈某私房加固处理方案：相邻基础采用高压喷浆进行地基加固，建议四层砖房户自行对西侧、北侧外墙地基进行加固处理 ...