的模具，已投放市场的侵权产品予以收回并销毁；3、在《中国知识产权报》上公开赔礼道歉，赔偿经济损失人民币8万元；4、承担本案诉讼费和调查取证费。一审庭审中 技术特征不能一一对应，故被控侵权产品未落入涉案专利权的保护范围，恒通公司生产的红宝石尾灯不构成对涉案专利权的侵权。恒通公司认为其生产、销售的被控侵权 ...

证书复印件。3、填料（多齿旋转环）外观设计专利证书复印件。 证明其产品具有自主知识产权，不构成侵权。 被上诉人新安公司、李某某辩称，1、专利年费的缴费人李某 权利要求保护范围，尽管DT-3填料产品孔的内齿结构略有不同，但是专利法对实用新型保护的是反映为产品结构的技术特征，而非结构的本身。因此，东陶公司 ...

X月X日出生，住（略）。 委托代理人徐某某，北京安博达知识产权代理有限公司知识产权代理人。 委托代理人程某反，山西维尼律师事务所律师。 上诉人山西仁德 证据和事实证明其享有先用权。上诉人在未经得被上诉人同意的情况下，对被上诉人已得到专利保护的技术进行了仿造生产，已构成侵权，并且应对其侵权行为承担相应的 ...

，已投放市场的侵权产品予以收回并销毁；3、在《中国知识产权报》上向原告公开赔礼道歉，同时赔偿原告经济损失人民币8万元；4、承担本案诉讼费和调查取证费。 销售、销售、进口其专利产品。实用新型专利权的保护范围以权利要求书为准，说明书和附图可以解释权利要求。 经比对，晨亮灯具厂生产、销售的“CG二代灯具” ...

C289手机中擅自复制原告T189手机的印刷线路板布图设计的行为构成对原告著作权的侵害，给原告造成巨大经济损失。故诉请法院判令：1、被告百联公司立即停止销售 》，协议约定如发生知识产权侵权行为，由该公司承担法律责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告摩托罗拉公司辩称：一、原告主张保护的印刷线路板布图 ...

随后便停产。有营业执照为证，根本没有生产所谓侵权产品。第三，原告打着维护知识产权的幌子牟取金钱，扼杀新的生产力，应当受到法律的制裁。第四，被告的 进口其外观设计专利产品”的规定，构成对原告外观设计专利权的侵权，应当承担相应的民事责任。综上，原告要求被告立即停止侵权及赔偿经济损失的诉求本院予以支持。原告 ...

）考试题进行了版权登记。从（略）考试题的内容来看具有独创性，属于中国著作权法保护的作品范畴。新东方学校与ETS签定有“盒式录音带复制许可协议”和“文字作品复制 发生侵权行为的保证书以及与中原信达知识产权代理有限责任公司签订的作品使用许可协议也表明，新东方学校承认ETS对（略）试题享有著作权，并且明知其 ...

有无事实和法律依据。 一、针对争议问题1，原告举出如下证据材料： 成都市工商经济信息中心武侯分中心出具的工商信息查询资料，载明：经营者为被告，字号名称为 年8月17日，成都九鼎天元知识产权代理有限公司出具的“发票”，载明：客户名称为原告，调查代理费5000元。 庭审中，被告对证据材料1的真实性有异议， ...

原告)：周某某，男，X年X月X日出生，汉族住（略）。 委托代理人：梁某某，佛山市红缨知识产权咨询有限公司职员。 委托代理人：葛某某，佛山市红缨知识产权咨询 表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。周某某本外观设计是对“木工旋切机”形状的保护，将被控产品与周某某表示在图片中的外观设计专利产品进行对比 ...

的产品利润情况，金协成公司的生产规模等，参照最高人民法院《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》的有关精神，酌情判决。综上，依照《中华人民共和国 侵权产品；4、被告赔偿原告的经济损失20万元，并承担本案的诉讼费。 本院认为，依法授权的专利受法律保护。确定专利权的保护范围，应当坚持专利权有效原则。 ...