）元折抵孳息)。因银苑服务公司是以批发业为主的公司，其注册资金未达到有关法律法规规定的数额，即使按照有关文件规定的优惠政策，亦达不到规定的数额， 保证责任的主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定借款合同无效，认定广西银校的担保不成立，以及判决铺苑服务公司返还西江财经职校借款本金60万元及孳息正确， ...
//www.110.com/panli/panli_16111.html-了解详情
使用，故村镇公司提出质量不合格，请求判令廖某返还已经支付的工程款、赔偿损失和确认《明珠商业广场购销合同》无效的请求不予支持。《明珠商业广场购销合同》 承包合同，因此本院依法对本案案由予以变更。 根据《产品质量法》第四十条和《合同法》的有关合同自由原则的规定，在不涉及法律、法规的禁止性规定时，合同当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_15162.html-了解详情
签订的《联营承诺协议书》及《关于赴武汉接洽装饰工程业务的联营合同》，违反了有关法律法规的规定，其协议及合同无效。被告张某在协议上代被告欧某签名，系被告欧 ，被告欧某应承担签订该协议所产生的相应的民事责任。本案被告张某、欧某以介绍工程业务为手段收取费用的行为，违反了有关法律法规的规定，应负本案的主要责任 ...
//www.110.com/panli/panli_14819.html-了解详情
。有关抵押的担保行为，则适用《中华人民共和国民法通则》的有关规定。鉴于本案合同主要内容均不违反上述法律的规定，且系国通支行、邓某、华信公司三方当事人真实意思 会产生强制性的影响。据此，邓某、华信公司关于合同无效的理由不能成立，本院不予支持。抵押合同因华信公司未依约交付房屋，抵押房屋权属不能确定为抵押人 ...
//www.110.com/panli/panli_14506.html-了解详情
有关抵押的担保行为，则适用《中华人民共和国民法通则》的有关规定。鉴于本案合同主要内容均不违反上述法律的规定，且系国通支行、兴和地产有限公司、华信公司 强制性的影响。据此，兴和地产有限公司和华信公司认为国际业务部不具贷款资格及合同无效的理由不能成立，本院不予支持。抵押条款因华信公司延迟交付房屋所有权，兴 ...
//www.110.com/panli/panli_14499.html-了解详情
有关抵押的担保行为，则适用《中华人民共和国民法通则》的有关规定。鉴于本案合同主要内容均不违反上述法律的规定，且系国通支行、钟某、华信公司三方当事人 借款人虽有国籍要求，但此项规范对于房产抵押担保借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此，华信公司关于合同无效的理由不能成立，本院不予支持。抵押条款因华信 ...
//www.110.com/panli/panli_14496.html-了解详情
有关抵押的担保行为，则适用《中华人民共和国民法通则》的有关规定。鉴于本案合同主要内容均不违反上述法律的规定，且系国通支行、陈某、华信公司三方当事人 借款人虽有国籍要求，但此项规范对于房产抵押担保借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此，华信公司关于合同无效的理由不能成立，本院不予支持。抵押条款因华信 ...
//www.110.com/panli/panli_14494.html-了解详情
有关抵押的担保行为，则适用《中华人民共和国民法通则》的有关规定。鉴于本案合同主要内容均不违反上述法律的规定，且系国通支行、陈某、华信公司三方当事人 借款人虽有国籍要求，但此项规范对于房产抵押担保借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此，华信公司关于合同无效的理由不能成立，本院不予支持。抵押条款因华信 ...
//www.110.com/panli/panli_14487.html-了解详情
上诉理由为：1、原判决认定本案所及合同无效，违反法律法理。上诉人所生产、销售的离心铸管机属于非强制性标准的产品，该产品未制定企业标准和进行标准 认定该产品为“三无”产品并确定合同无效，有违当事人订立合同时的意思表示，违反合同自愿原则，应予以纠正。被上诉人一审期间提出请求确认合同无效的主张，二审中也坚持 ...
//www.110.com/panli/panli_14047.html-了解详情
，是无效的民事行为。抗诉机关关于该行为不是恶意串通、无效的民事行为的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。但原审原告马某、李某与原审被告覃某甲因侵权产生特定的 某泥在本案中应为共同被告。原审依照《中华人民共和国合同法》关于撤销权的有关规定来处理本案，属适用法律错误，并以此确立覃某乙、罗某在本案中第三人的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_13668.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务