，但其具体的请求数额在此范围之内，故可以得到保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国票据法》第四十四条的规定，判决如下： 被告海南黄金装修工程有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告垫付的汇票款一百万元并支付逾期利息十九万二千二百八十四点 ...

意思表示，故没有鉴定的必要。若乐泰中心认为陈某乙的签名是虚假的，则可认定陈某乙欺骗工商部门。三、退一步讲，乐泰中心开具的支票，根据《票据法》第十八条的规定，爱米斯公司仍然享有民事权利，有权要求乐泰中心支付相应的款项。综上所述，一审认定事实清楚，完全符合民事诉讼法和证据规则的有关规定，请求二审予以维持 ...

违约责任，原审判其向红旗路支行清偿本金及利息罚息正确，本院予以支持。对长城宾馆的担保问题，根据最高人民法院法发(1995)X号《关于认真学习、贯彻票据法、担保法的通知》，有关对《中华人民共和国担保法》施行前签订的保证合同或合同中的保证条款，当事人诉至人民法院的，应当适用行为发生时的有关规定。本案 ...

，本院亦不予支持。新安电力公司实施的保证行为发生在《中华人民共和国担保法》(以下简称《担保法》)实施之前，依照最高人民法院法发(1995)X号《关于认真学习贯彻票据法、担保法的通知》第三项的规定，应当适用担保行为发生时的有关司法解释，原审判决引用《担保法》的有关规定处理本案，属适用法律不当，应予纠正 ...

汇票后，将其背书转让给建行营业部，虽然汇丰公司在汇票上所签注的背书转让日期早于汇票上所记载的出票日期，但该背书转让行为并不违反《中华人民共和国票据法》关于背书连续的规定。再则，汇丰公司将汇票背书转让给建行营业部，建行营业部支付了相应的对价，农行郧阳营业部在对建行营业部向其发出的核对汇票真实性的电报 ...

日照粮油公司负担6600元。 日照粮油公司不服山东省高级人民法院上述重审判决，向本院提起上诉称：本案属票据侵权纠纷，原审法院却未作出属何种侵权的认定。在票据法生效前的银行结算办法等相关规定中，允许收款人为个人的汇票可以经过背书向兑付地的单位或个人经济户办理结算，对于背书转让的形式要件没有严格的规定， ...

万元，倒石桥分理处填制进账单和特种转账传票，将款转入唐建华账户。另170万元的汇票，虽有唐建华的背书签名，但无被背书人签名，根据《中华人民共和国票据法》第三十条规定，该背书不能成立。上述两张支款凭条签名经鉴定并非唐建华本人填写。167万元的转款亦无唐建华授权委托。因此，上述总计737万元资金转入 ...

的余额不足，致使印兴商行无法实现其付款请求权，现向志丰贸易部主张追索权符合法律规定，应予支持。志丰贸易部的抗辩没有法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十八条、第九十条、第十八条之规定，判决：志丰贸易部应在判决发生法律效力后十日内向印兴商行支付人民币（略）元及利息(利息从2002 ...

海南省三亚市中级人民法院 刑事附带民事裁定书 (2001)三亚刑终字第X号 原公诉机关三亚市城郊人民检察院。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)陈某某，男，汉族，48岁，住（略）。 法定代理人王某，女，41岁，住（略），系陈某某的妻子。 诉讼代理人谢勇杰，海南九金律师事务所律师。 上诉人(原审被告人 ...

存单，双方某立了存款关系。工农桥分理处收到银行汇票后，在收款人未进行背书转让的情况下，自行将银行汇票直接解汇到四川德阳冶炼厂的行为，不符合《票据法》票据权利转让的有关规定，其转让行为与华阳供销社无关，法律责任由工农桥分理处自行承担。1997年8月14日华阳供销社转存700万元之前，工农桥分理处用 ...