亦导致双方分居多年。现被告又染上了赌博等恶习，致使原告对婚姻已彻底失望，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割共同财产，婚生子周 村两间三层的楼房一栋，湘x农用车一辆，27英寸彩电一台。 本院认为：本案当中，是否准予原、被告离婚的衡量标准是看原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂 ...

后双方分居至今，且已超过6个月的事实。 证据3太平村民委员会证明，拟证明法院判决不准离婚后，双方一直未共同生活且无和好可能的事实。 被告肖某乙辩称， 的证据1无异议。 被告对原告提供的证据2的客观真实性无异议，但对判决不准离婚后是否已过6个月提出质疑。 被告对原告提供的证据3质证认为，村民委员会以法人 ...

说明二人感情非常好，故请法院调解和好。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点是：1、原被告感情是否破裂，是否准予离婚;2、若双方离婚，婚生子 缺乏了解，婚后又未建立深厚感情，自结婚以来常因家庭琐事吵闹，又由于双方性格上的差异未进行很好沟通，致使夫妻感情一直未能得到改善，双方长期分居，原告于 ...

的，我认为是违法隐匿转移夫妻共同财产，是对被告夫妻共同财产权益的侵害。依据最高法院关于婚姻法相关司法解释，原告应不分或少分。 原告质证意见是，对证据1、2 房，住房所有权人为原告之子李某华，原、被告在该房屋是否为夫妻共同财产问题上意见不一，因该案系离婚案件纠纷，案外人李某华不能参与本案诉讼，难以查清该 ...

原、被告离婚。2009年7月6日，原告第三次以夫妻感情完全破裂为由向法院起诉离婚。经调解无效。 另查明，双方有座落于永兴县建筑公司院内房屋一套（面积约 。 本院认为，感情是婚姻的基础和纽带，夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚的真正原因、婚姻现状及双方是否有和好的可能等几方面去认定。本案原、 ...

驳回其要求离婚的诉讼请求，但其后双方的夫妻感情并未得到改善，现原告再次诉至法院要求离婚，应予准予。对小孩的抚养问题，因女孩年仅2岁多，随母亲生活更有利于其 无异议，现双方争议的焦点问题是：1、原审判决言某应承担婚生女言某儿的抚养费是否恰当；2、原审判决对夫妻共同财产、共同债务的认定和分割处理是否恰当。 ...

年5月起与被告孙某某分居至今，夫妻间互不扶助，期间李某某多次向法院起诉离婚，法院判决驳回李某某的诉讼请求，夫妻关系仍得不到改善，夫妻感情破裂且和好 原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：双方当事人共同生活期间是否有存款。 孙某某认为，其干活所得收入都交给李某某保管，有无存款，孙 ...

和女儿不尽义务，双方因家庭经济经常发生吵打，夫妻感情已彻底破裂，为此，特请求法院判决我与被告解除婚姻关系，婚生女儿由被告抚养。 原告曾某某为支持其诉讼主张 与被告离婚。 本院认为：婚姻应以感情为基础，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，通过一段时间交往和 ...

被上诉人王某某的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予双方离婚。 围绕该争议焦点，上诉人董某主张双方的夫妻感情未破裂 离婚。上诉人董某与被上诉人王某某已分居三年，被上诉人王某某第二次向法院提起离婚诉讼，说明双方夫妻感情确已破裂。请求驳回上诉，维持原判。 案经本院审理 ...