1750元、交通费50元，共计人民币（略）.68元，并由三被告承担本案的诉讼费。 根据上述确认事实，一审判决认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故 保险金额为（略）元，故被告太平洋保险公司应在该第三者责任险的保险限额范围内对原告承担民事赔偿责任。同时，由于被告太平洋保险公司主张该“津A/（略 ...

4日零时起至2007年1月3日二十四时止。中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款第二十四条规定，根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任，保险人 履行。对车辆投保的第三者责任险的数额作为被上诉人刘某甲是不知情的，而上诉人何某是明知保险公司应赔付的数额，在协议签订后，赔偿权利人起诉至法院通过 ...

，系该公司工作人员，住（略）。 上诉人戢某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院[2006]沈高新法民权初字第X号民事 法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。因戢某为其车辆参加了第三者责任险，赔偿限额为人民币10万元，对超过10万元的 ...

赔偿责任是针对机动车发生交通事故而言，因此只要被告天安保险股份有限公司宁波分公司承保的车辆发生交通事故，被告天安保险股份有限公司宁波分公司就应在承保限额内承担 属于一种法定赔偿责任，根据合同的相对性原则，其在保险合同条款中所约定的免赔事项不能对受害人产生约束力。同时，机动车第三者责任险的被保险人虽然是 ...

。 被告平安保险作为肇事车辆机动车第三者责任险的承保方，应在责任限额5万元范围内对原告造成的损失承担赔偿责任。原告实际受到的人身伤害损失（略）.59 平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告蔡某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、伤残评定费合共 ...

的共同委托代理人：韩旭敏，广东大同律师事务所珠海分所律师。 四位被上诉人的共同委托代理人：甘智慧，广东大同律师事务所珠海分所律师助理。 被上诉人(原审被告) 的人身及财产损害，应按照保险法规的规定在第三者责任险的责任限额内承担对于第三者的损害赔偿责任。对于原告具体的诉讼请求，原审认定如下：1、丧葬费， ...

事务所律师助理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)顺法民一初字第（略 一交通事故中造成多人伤亡，如果被保险人对各受害人所需承担的赔偿总额超过第三者责任险的责任限额，基于公平原则，该保险金额应在各受害人间按照其 ...

被告廖某某负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。被告廖某某对交警部门作出的责任认定不服，申请复核。2011年5月12日，贵港市公安局交通警察支队作出贵 贵港中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故造成被上诉人梁某的损失均在交强险和商业第三者责任险的赔偿责任限额范围内，因此，对本次事故 ...

的比例分担责任。保险公司还应依照保险法的规定在商业第某者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。故某某保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用 计算，故对某某保险公司按照2010年度标准计算原告残疾赔偿金和被扶养人生活费的辩解意见不予采纳；因某某保险公司对摩托车损失系单方定损，被保险人和财产所有 ...

公司不负担诉讼费等事实。 2、安乡县芦苇场证明，拟证明潘某2010年的档案工资为1047元/月。 3、安乡县工商行政管理局企业注册登记资料，拟证明 100000元限额内予以赔付。根据保险合同约定，在商业第三者责任险的赔偿金额为19044元（32344元×70%×（1－15%）－每案绝对免赔额200元） ...