双方争议的事实是：一、原告是否参与了该糖厂项目的工作，是否履行了《合作协议》规定的义务二、原被告签订的《合作协议》约定的设备是否包括材料三、设备实际采购价 通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下： 一、由被告中国成套设备进出口云南股份有限公司于判决生效后十日内，支付给原告（略）．46元 ...

因此，本案借款不是委托贷款，农行石狮支行不是受委托投资人，根据信用社与石油公司签订的协议，本笔借款期限届满后，石油公司保证按期归还本息；而信用社与农行石狮支行签订 第六条、第十一条规定，判决：一、石油公司应于本判决生效之日偿还尚欠信用社的借款本金260万元及利息、罚息(自1997年3月21日计至还款日 ...

尚有余值（略）元，林某乙尚欠（略）元，1997年12月11日所签订的协议中林某乙所欠大田运输公司（略）元均为合同中约定的滞纳金部分，因此 是：上诉人是否有按月利率9%计算滞纳金和1997年12月11日的还款协议是否显失公平及是否合法有效。对此，本院予以查明、分析并认定。 上诉人认为，上诉人从未按月息9 ...

需艺源堂公司配合，则艺源堂公司应继续履行原合同约定责任；协议自签订之日起正式生效。 3、协议签订后，汇盛公司共支付艺源堂公司代理费用31万元。分别为： 焦某为：一、汇盛公司与艺源堂公司于2001年1月17日签订的《协议书》是否有效二、艺源堂公司是否应返还汇盛公司代理费用 一、关于汇盛公司与艺源堂公司于 ...

一处化工厂，并于2003年3与1日实际终止经营，事实清楚，予以确认。关于两被告是否自天齐公司于2003年2月24日注册后，侵占原合伙组织的化工厂及 原审法院的意见认为负有举证责任的上诉人对此事实的主张证据不足。业已生效的原合伙纠纷判决中根据原合伙组织于2003年3月1日签订的协议确定，在2003年3月 ...

财产进行分割。另外，原审法院采信支某晨的伪证，对被上诉人隐瞒亏损的事实认定不清。三方签订的《合作协议》明确是重新组建合伙企业，并足额交纳投资款8 确认。关于银行存款、现金、存货和固定资产，由于上诉人未能提供证据证明其事实上现在是否存在及现在由谁管理，因此对该部分资产本院不作出处理，上诉人应承担举证不 ...

。 根据上述事实，一审法院认为：原、被告于1996年8月23日签订的协议，因双方均具备签约的主体资格，协议的内容和形式不违反法律和法规，该协议合法有效 施工的结论。故华夏公司该上诉主张不能成立。 VCD片、画册未署华夏公司名是否侵犯华夏公司署名权问题。露天神像著作权归柔山道院所有，故柔山道院在宣传茅山 ...

境外发某的作品，根据其所属国同中国签某的协议或者共同参加的国际条约享有某著作权，受本法保护。日本国和我国都是《保护文学艺术作品伯尔尼公约》(下称伯尔尼公约)的 任何形式播放《奥》剧。(二)被告和平公司、自强中心、供某与有某在判决生效后10日内向圆谷会社书面道歉。(三)和平公司、自强中心赔偿圆谷会社经济 ...

而万亚认为，其在南京没有其他楼某，这些行为均是针对与八达公司签订的协议履行而做的工作。 万亚公司在一审中提供了八达公司收到万亚公司提供的爱达 ，本案二审中的争议焦点是：1、双方签订的营销企某协议属委托合同还是无名合同，八达公司单方解除合同是否应承担违约责任。2、双方解除合同后，八达公司是否应支付上海万 ...

的直接证据，原告亦不予认可，故某予确认证据效力。11、两被告与厦门市旅游局签订的协议可以证明组委会印章由旅游局保管，2004年6月24日才由旅游局支付了场租、保安 义务并无争议，至于葛萝登公司是否有权作出授权，属于两被告在签订合同之前应审查的范围。两被告在与葛萝登公司签订的授权协议书中已认可该公司的 ...