担保缺乏证据证明，不能成立。电某厂提供担保时有核保和审查的权利。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一 《中华人民共和国民事诉讼法》关于共同诉讼的规定，且电某厂一审时并未对管辖权问题提出异议，其二审以管辖权为由认为原审法院程序违法不能成立，本院不予支持。 电某 ...

本院于2007年3月22日依法作出裁定，驳回三被告对管辖权提出的异议。三被告向上海市第二中院人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院于2007年5月9 判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、上海XX股份有限公司的其余诉讼请求不予支持。判决后XX公司不服一审判决，向上海市高级人民法院提起 ...

异议，本院于同年10月24日依法裁定驳回被告B公司对本案管辖权提出的异议。被告B公司不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。2008年1月14日，上海市第二 12月至2007年5月的租金679,999.60元。同年8月31日，本院作出一审判决：解除P公司与代D公司于2001年12月5日签订的《房屋租赁 ...

行为是正确的，应依法维持。三、被答辩人提出答辩人对其国有土地证无管辖权问题。《河南省实施土地管理法办法》第十一条规定非常明确：“土地登记和颁发 决定，江某甲等12人不服上诉，河南省高级人民法院认为新乡市人民政府的新政复决字（2004）第X号复议决定书事实不清，适用法律错误，一审判决维持，属适用法律错误 ...

管理部门和其他有管辖权的北京市政府户外广告审批机构申请对拟发布广告页面的审核批准。广告发布期自2008年6月1日至6月30日。 合同签订后，陆特斯 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由北京市陆特斯广告有限公司负担(已交纳)。 二审 ...

起诉；后日本管材株式会社上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院认为日本管材株式会社与北京庄胜公司虽然在相关《供货合同》中约定了香港特别行政区法院对该案具有管辖权 第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币九万零七百五十九元，由日本管材中心株式会社 ...

被告张某某的经常居住地确认本案管辖权及依据双方当事人在一审庭审中选择适用的中华人民共和国法律作为本案准据法正确，且双方当事人对此均未提出异议，故本院予以确认。赤某某 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费四千九百二十四元，由赤某某负担（已交纳）。 ...

被告中国第一冶金建设公司负担。 中国第一冶金建设公司不服一审判决，上诉称：1、一审法院对本案没有管辖权；审判长无权驳回对其的回避申请；错误追加当事人。2、认定 中。 原审被告武汉一冶对被上诉人孝昌公司的以上证据质证意见：证据一、真实性无异议，但该判决书未生效，不能证明其主张；证据二、三是复印件，不认可 ...

撤销一审判决，驳回被上诉人莫某某对大连铭源的诉讼请求。 上诉人西英协会不服一审判决，上诉称，一、西英协会不是适格被告。碰撞事故发生后，西英 对本案具有管辖权，死者遗属选择北海海事法院提起诉讼亦符合法律规定。故一审判决根据权利义务及诚信原则认为西英协会应当承担保证责任合理合法，本院予以维持。上诉人西英 ...