一致。 本院认为：原告陈某与被告郑某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理 贷款基准利率的四倍，现本院依法调整该笔借款利息按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零 ...

请求判令：1、被告徐某归还借款本金x元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息损失至本金还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。 原告杨某乙 借款。 本院认为：原告杨某乙与被告徐某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限 ...

元的事实，本院认为，因该陈述涉及案外第三人，且有关案外人员与原告的民间借贷案件尚无定论，也无法推断本案被告向原告贷款金额为x元，故原告的上述陈述与 。双方在借条上未约定借款利息，即视为不支付利息，但原告可主张自起诉之日起的逾期利息，利息计算标准调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，利息结算点为判决 ...

。事实及理由：一、一审判决属事实不清、证据不足的错误判决，依法应撤销。（1）、本案属简单的民间借贷法律关系，上诉人作为原告提供了借条这一客观证据 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。...

：被告周某甲向原告刘某借款x元，双方之间已形成合法的民间借贷关系。原、被告双方约定月利率为20‰，经查该约定利率未超出中国人民银行规定的 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判员赵世英 二○一一年九月十九日 书记员 ...

拟证明被告向原告借款共计13.5068元，且双方对2007年7月14日的借款x元约定了借款利率为1.5%。 2、残疾人证1份，拟证明原告是残疾人。 3 为系双方真实意思表示，且符合有关法律规定，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。后来，原告多次要求被告还款，被告未能偿还上述借款，从而酿成纠纷， ...

，原告诉至本院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告按约定向被告提供了借款，被告也出具了欠条给原告，双方已形成了合法的民间借贷关系。原告提供的 内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法 ...

时间和金额，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。被告皮某经原告多次催收上述借款未予偿还系违约，应负本案 明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票 ...

追讨，而被告均未偿还借款,且躲避在外，故原告诉至法院. 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邓××（邓××）既然出具了借条，理应承担偿还的 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 ...

看作是还款行为。其次，许某某与曹某的民间借贷法律关系口头约定的4万元左右作为的民间借贷利息明显超过银行同期贷款利率的四倍，且借条中并未明确约定 偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审 ...