上述事实，被告刘某某认为，本案涉及的三头牛的所有权应依法属于被告刘某某，原告起诉的理由不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告荆某某辩称：原告起诉的内容不 xx和虎山坡村民调主任王xx，此二人均证明了被告刘某某以其和原告之间存在经济纠纷为由，强行牵走原告三头牛的事实。本院另外调查了虎山坡村民王xx， ...

认定被告王某某骗宋某人民币4.5万元，该4.5万元就是本案原告茹某某此次起诉的4.5万元。 另查明原告茹某某原是许昌卫校毕业的中专生，2006年8月 。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款之规定，判决如下： 驳回 ...

报案，公安机关受理后，进行了调查，认为此案属经济纠纷，不作为刑事案件。为维护原告的合法权益。依法起诉，请求依法判令被告许昌万里运输（集团）有限公司 的直接原因，对原告造成了损失，被告扣押原告的车辆属侵权行为，应当对本案纠纷承担全部民事责任。原告要求被告返还车辆，赔偿营运损失的请求合法有理，本院予以支持 ...

公司签订的《关于合作重组中国租赁有限公司的原则协议》项下的争议向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会于2008年12月18日 能证明是否已立案，这只是保全的裁定书，可能是诉前保全，如果就650万元纠纷起诉，那也是天元律师事务所的策略，并不能证明天元律师事务所存在违约。 ...

4月7日起按6.825‰计算利息损失的请求不予支持，王某甲的利息损失应从其起诉之日即2004年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算。至于摩托车顶账4200元 再结合王某甲在一审中的陈述，双方在打条之前，并未发生纠纷。王某甲在与孙某不存在经济纠纷的前提下，利用欠条复印件冒充原件退给孙某，之后又以欠条 ...

的争议焦点为：1、本案被上诉人朱某某所主张的债权是否已获得清偿；2、被上诉人起诉的债权是否已超过诉讼时效。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院 任何关系。引起本案的原因是上诉人与胡买官之间产生了经济纠纷，上诉人与胡买官之间的经济纠纷当事人可以通过司法途径解决，但朱某某的债权并未得到清偿， ...

。但在2004年12月16日其拉设备时，永安公司以与安钢建筑公司有经济纠纷为由扣押其设备，拒绝其设备出厂。请求依法判令两被告赔偿设备维修费5万某 。 另查明：豫北建筑公司在永安公司施工期间，因欠张铁军粉刷墙体的工资款被张铁军起诉到洛阳市洛龙区人民法院，该院于2004年12月3日作出裁定，查封、扣押马秋 ...

分局已对张东明私刻印章进行诈骗的行为立案侦查，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，法院应依法中止 不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新风情公司起诉主张因租赁车辆接待旅游团队产生的债权，为此，新风情公司提交了旅游订单、 ...

日办理动迁手续事宜，经过家庭成员研究一致同意由我马某丁负责办理，如果今后发生经济纠纷由我马某丁处理，决不再给政府和有关负责人增加任何麻烦和影响。”其中被上诉人 甲及第三人马某乙协商，要求分割财产即动迁费未果，原告于2002年4月23日起诉来院”。该判决认为，“被告马某甲领取房屋拆迁费x元事实存在，但被 ...

日办理动迁手续事宜，经过家庭成员研究一致同意由我马某丁负责办理，如果今后发生经济纠纷由我马某丁处理，决不再给政府和有关负责人增加任何麻烦和影响。”其中被上诉人 甲及第三人马某乙协商，要求分割财产即动迁费未果，原告于2002年4月23日起诉来院”。该判决认为，“被告马某甲领取房屋拆迁费x元事实存在，但被 ...